Приговор по делу № 1-335/2020 от 01.06.2020

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2020 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Веркашинская Е.А.,

при секретаре Баландиной Н.А., Санфировой К.Г.,

с участием помощника Оренбургского транспортного прокурора Павликовой Ю.В., ст. помощника Оренбургского транспортного прокурора Волковой Е.П.,

защитника Зыбина Д.И.,

подсудимого Цоль А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цоль А.И., <данные изъяты>, осужденного приговором <...> от <Дата обезличена> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, приговором <...> от <Дата обезличена> по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ с приговором <...> от <Дата обезличена>, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, постановлением <...> от <Дата обезличена> освобожден <Дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 месяц 5 дней, приговором <...> от <Дата обезличена> осужден по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором <...> от <Дата обезличена>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором <...> от <Дата обезличена> осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений присоединен приговор <...> от <Дата обезличена> с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением <...> от <Дата обезличена> приговор изменен, переквалифицированы действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, <Дата обезличена> освобождён по отбытию наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Цоль А.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, <Дата обезличена>, около <данные изъяты> минут, проходя вдоль бетонного забора, огораживающего базу <данные изъяты> (далее - база <данные изъяты> <...>), расположенной по адресу: <...>, через приоткрытые металлические ворота увидел, что на территории вышеуказанной базы имеются железнодорожные металлические предметы различных форм и размеров. При этом, у Цоль А.И. возник умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений, вышеуказанных металлических предметов. После чего, Цоль А.И., убедившись, что его никто не видит, с целью тайного хищения, прошёл через данные ворота на территорию базы <данные изъяты> <...>, тем самым незаконно проник на охраняемую ООО <данные изъяты>» территорию, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенную по адресу: <...>.

<Дата обезличена> около <данные изъяты> минут местного времени Цоль А.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории базы <данные изъяты> <...>, расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металла за денежное вознаграждение, пытался похитить с места временного складирования материальных ценностей, подготовленных к перевозке, 1 новый железнодорожный ролик унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> стоимостью 8193 рубля 29 копеек, находящийся на железнодорожной платформе <Номер обезличен>, который поместил в заранее заготовленную, имеющуюся при нем, сумку белого цвета. После чего, около <данные изъяты> минут, Цоль А.И. находясь на территории базы <данные изъяты> <...>, вызвал при помощи звонка в фирму такси «<данные изъяты>» автомобиль такси фирмы «<данные изъяты>». Примерно, в <данные изъяты> минут Цоль А.И. покинул территорию базы <данные изъяты>-<...> через вышеуказанные металлические ворота со стороны улицы <...>, с сумкой белого цвета в руках, в которую был помещен 1 новый железнодорожный ролик унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> стоимостью 8193 рубля 29 копеек. Покинув территорию базы <данные изъяты>-<...>, Цоль А.И. увидел, что его ожидает вызванный им автомобиль такси фирмы «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<Номер обезличен>», в багажник которого Цоль А.И. погрузил сумку с 1 новым железнодорожным роликом унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> стоимостью 8193 рубля 29 копеек, и на вышеуказанном автомобиле направился по адресу: <...>, с целью последующей сдачи в пункт приёма лома металла 1 нового железнодорожного ролика унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> стоимостью 8193 рубля 29 копеек за денежное вознаграждение, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <Дата обезличена>, примерно, в <данные изъяты> минут местного времени, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции, Цоль А.И. был задержан у дома <...>.

При этом, в период времени с <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, проведённого на участке местности, в 10 метрах от частного жилого дома по адресу: <...>, сотрудниками полиции в багажнике автомобиля такси кампании «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты похищенный Цоль А.И. 1 новый железнодорожный ролик унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> стоимостью 8193 рубля 29 копеек и сумка белого цвета, в которую он был помещен.

Согласно справки об исследовании от <Дата обезличена>, ролик унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен>, изготовлен из стали <Номер обезличен>, служит для поддержки и направления рельсо-шпальной решетки на платформе типа ПУСО, является новым и пригоден для дальнейшей эксплуатации по своему прямому назначению.

Согласно справки о стоимости, предоставленной из филиала ОАО «<данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой, стоимость ролика унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 8193 рубля 29 копеек, без учёта НДС.

Таким образом, Цоль А.И., пытался незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение похитить 1 железнодорожный ролик унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> весом 30 килограмм, и, в случае доведения своего преступного умысла до конца, причинил бы ОАО «<...>» (<...>) имущественный ущерб на сумму 8193 рубля 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый Цоль А.И. вину признал частично, пояснив, что не знал, что охраняемая территория принадлежит базе <данные изъяты> <...>, хотел пройти через указанную территорию к своему дому, связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с установлением существенных противоречий, были оглашены показания подсудимого Цоль А.И., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым допрошенный в качестве подозреваемого Цоль А.И. в присутствии защитника сообщил, что <Дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> минут, он шел вдоль бетонного забора, и, заглянув в приоткрытые ворота, увидел, что на территории базы <данные изъяты>-<Номер обезличен> расположенной между улицей Шоссейная и ул. Базовая г. Оренбурга, имеются различные металлические предметы прямоугольных и цилиндрических форм, в связи с чем, у него возник умысел на тайное хищение металлических предметов, с целью дальнейшего получения вознаграждения после их сдачи в пункт приема металла. Он догадывался, что данная территория охраняется, так как это производственная территория и на ней находились металлические предметы различных форм, размеров, железнодорожные пути, железнодорожные платформы и иные предметы и здания. Ранее он не знал, что на территории базы <данные изъяты> – <...> имеются металлические предметы прямоугольных и цилиндрических форм, на территории вышеуказанной базы он никогда не был, и что там находилось, не знал. Он проник на территорию <данные изъяты>-<Номер обезличен> через приоткрытые ворота, увидел металлический ролик, который находился на железнодорожной платформе, и примерно в <данные изъяты> минут, он спустил его с железнодорожной платформы и убрал в имевшуюся при нем сумку. После этого, примерно в <данные изъяты> минут, он вызвал такси, и примерно в <данные изъяты> минут, направился с территории базы через те же ворота и попросил водителя открыть багажник, после чего убрал в него сумку. Далее он на такси направился в пункт приема лома по адресу: <...>. Подъехав по данному адресу, он вышел из автомобиля, после чего к нему подошли сотрудниками полиции и попросили пояснить, что находится в багажнике автомобиля, на что он ответил, что там находится предмет, который был им похищен с территории базы <данные изъяты>-<Номер обезличен> После этого, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, совместно с сотрудниками полиции и понятыми, они проследовали к месту хищения, где он показал место, где проник на базу <данные изъяты>-<Номер обезличен> через приоткрытые ворота, и на железнодорожную платформу <Номер обезличен>, с которой совершил хищение металлического ролика. Далее все участвующие лица проследовали в <...>, где он был опрошен. Сотрудниками полиции также было проведено контрольное взвешивание похищенного им металлического ролика. После следственных действий были составлены протоколы осмотров мест происшествий и составлен акт контрольного взвешивания. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает. (<данные изъяты>) Допрошенный в качестве обвиняемого Цоль А.И. пояснил, что свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает частично, добавляет, что в момент совершения преступления было темно, ворота были приоткрыты, таблички, что проход на территорию базы <данные изъяты>-<...> запрещен, отсутствовала. В допросе в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> он пояснял, что тайно проник на территорию базы <данные изъяты>-<...>, так как не до конца понял вопрос следователя. На данный момент он считает, что проход на территорию базы <данные изъяты>-<...> был свободен. (<данные изъяты>) Оглашенные показания в качестве подозреваемого подсудимый подтвердил частично, просил положить в основу приговора его признательные показания данные в качестве обвиняемого и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, уточняя, что осуществляя кражу, последний не подозревал, что проник на охраняемую территорию.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его причастность к совершению преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО>14, оглашенных в судебном заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что последний работает в должности главного инженера Путевой машинной станции <...>. По адресу: г. <...>, расположена производственная база <данные изъяты>-<...>, которая огорожена забором и охраняется сотрудниками ООО <данные изъяты>». От сотрудников полиции ему стало известно о совершенном преступление. Данным хищением организации мог бы быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 8193 рубля 29 копеек. Территория базы <данные изъяты>-<...> огорожена бетонным забором по всему периметру. Сверху, вдоль забора, в виде спирали идет колючая проволока. Также, со стороны <...> имеются транспортные ворота базы <данные изъяты>-<...>, которые используются для проезда транспорта, предназначенного для осуществления работ на территории базы <данные изъяты>-<...>. (<данные изъяты>)

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей, следует, что в <данные изъяты> минут <Дата обезличена> они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, - участка местности, расположенного на проселочной дороге частного сектора, где в 10 метрах от частного жилого дома по адресу: <...>, находился легковой автомобиль такси марки «<данные изъяты>», имеющий гос. номера <Номер обезличен>». При проведении осмотра вышеуказанного легкового автомобиля был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы, находящийся в сумке. Цоль А.И. по данному факту пояснил, что данный металлический предмет цилиндрической формы он <Дата обезличена>, около <данные изъяты> минут, похитил с железнодорожной платформы, которая находится на территории базы <данные изъяты>-<Номер обезличен> расположенной по адресу: г Оренбург, ул. Шоссейная, д. 1, для того, чтобы отвезти похищенное на автомобиле такси и сдать в пункт приема металлов, чтобы получить денежное вознаграждение. Далее они проследовали на территорию базы <данные изъяты>-<Номер обезличен> расположенную по адресу: <...>, где Цоль А.И. указал на железнодорожную платформу <Номер обезличен>, находящуюся на территории базы <данные изъяты> – <Номер обезличен> при этом пояснил, что именно с данной железнодорожной платформы он <Дата обезличена>, около <данные изъяты> минут, похитил металлический предмет цилиндрической формы в количестве одной штуки, для того чтобы сдать его в пункт приема металлов за денежное вознаграждение. После этого, гражданин Цоль А.И. указал на транспортные ворота <данные изъяты> – <Номер обезличен>, которые были в приоткрытом состоянии, через которые он проник на территорию базы <данные изъяты> – <Номер обезличен> и вышел с нее. Над воротами имелась колючая проволока, которая также была проложена сверху вдоль забора, огораживающего базу <данные изъяты>-16. На момент производства осмотра входные ворота <данные изъяты>-<Номер обезличен> были в приоткрытом состоянии. После все участвующие лица направились в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, где было произведено взвешивание металлического предмета цилиндрической формы, весом 30 кг. (<данные изъяты>)

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, также оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО <...> в <данные изъяты>-<...> охранником. <данные изъяты> минут <Дата обезличена> он заступил на суточное дежурство и находился в служебном помещении охраны. Поясняет, что база <данные изъяты>-<...> огорожена бетонным забором по всему периметру, сверху забора проходит колючая проволока в виде спирали. Со стороны улицы Шоссейная г. Оренбурга также имеются транспортные ворота, которые предназначены для проезда транспортных средств, которые закрываются изнутри, снаружи их открыть не представляется возможным. Возможно, кто-то проник на территорию базы <данные изъяты>-<...> через забор, и открыл ворота изнутри. Вышеуказанные ворота из его служебного помещения не видно, примерно, с <данные изъяты> минут, он находился в своем служебном помещении и обходов в этот период времени не делал. (<данные изъяты>)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в связи с неявкой последнего, согласно которым, они работают в должности оперуполномоченных ОБППГ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В начале <Дата обезличена> года по оперативной информации стало известно, что Цоль А.И. совершаются хищения материалов с территории <данные изъяты> – <Номер обезличен>. Для проверки информации совместно с младшим оперуполномоченным <ФИО>8 <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Цоль А.И. Примерно с <данные изъяты> минут сотрудниками полиции был замечен Цоль А.И., который двигался вдоль забора, огораживающего базу <данные изъяты> – <Номер обезличен>, параллельно улицы <...>. Далее тот подошел к воротам, ведущим на территорию базы <данные изъяты> – <Номер обезличен>, которые были приоткрыты, оглянулся по сторонам, после чего незаконно проник на территорию базы <данные изъяты> – <Номер обезличен> через вышеуказанные ворота, и примерно через 15 минут вышел через них, в руках у того была сумка белого цвета, в которой находился тяжелый предмет, так как Цоль А.И прилагал усилия, чтобы нести сумку. После чего тот подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» гос. номер «<Номер обезличен>», погрузил в багажник похищенный предмет и сел в салон такси. Автомобиль поехал в сторону <...>, и через 1,5 км остановился возле жилого дома по адресу: <...>, где сотрудники подошли к Цоль А.И., представились и попросил открыть багажник автомобиля, после чего на заданный вопрос, что находится в белой сумке, Цоль А.И. ответил, что в сумке находится металлический предмет, который он похитил и хотел сдать в пункт приёма металла для получения денежного вознаграждения. Далее в присутствии понятых, после разъяснения присутствующим их прав, задержанный представился как Цоль А.В. После чего на заданный вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путём, Цоль А.И. пояснил, что при нём имеется металлический предмет, который он похитил с железнодорожной платформы расположенной на территории организации <данные изъяты> №<Номер обезличен>, для того чтобы сдать его в пункт приёма металла и получить за это денежное вознаграждение. Далее все направились на территорию базы <данные изъяты> – <Номер обезличен>, где Цоль А.И. пояснил и указал на железнодорожную платформу <Номер обезличен>, с которой он похитил металлический предмет цилиндрической формы, указал на ворота, через которые он проник на территорию базы <данные изъяты> – 16 и через которые вышел после того, как похитил металлический предмет цилиндрической формы. (<данные изъяты>

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям неявившегося свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает водителем в «<данные изъяты>» на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> регион. <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> минут в мобильное приложение поступил заказ с ул. <...>, куда он подъехал к металлическим воротам базы <данные изъяты>-<...>, откуда через 5 минут вышел мужчина, в руках у которого была сумка белого цвета, в которой лежал какой-то тяжелый предмет. Мужчина подошел к автомобилю и попросил его открыть багажник, что он и сделал. После чего, он увидел, что внутри сумки находится металлический предмет. Цоль А.И. положил сумку внутрь багажника автомобиля и сел в салон. Далее они направились по адресу: <...>. По приезду к ним подошли сотрудниками полиции, попросили их представится и открыть багажник автомобиля. На вопросы сотрудников полиции Цоль А.И. ответил, что в сумке находится металлический предмет, который он похитил и хотел сдать в пункт приёма металла для получения денежного вознаграждения. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>». (<данные изъяты>)

В связи с неявкой свидетеля в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №6, согласно которым, он работает в должности начальника участка производства. <Дата обезличена> для отправки на перегон <...> – <...> был сформирован состав. В железнодорожную платформу <Номер обезличен> были загружены железнодорожные ролики УСО, железнодорожные ролики МПД, деревянные бруски различного размера, детали верхнего строения пути и инструменты. Поясняет, что территория базы <данные изъяты>-<...> огорожена бетонным забором по всему периметру и охраняется сотрудниками ООО <данные изъяты>». Сверху, вдоль забора, в виде спирали идет колючая проволока. Также, со стороны ул. Шоссейная имеются транспортные ворота базы <данные изъяты>-<...>, которые используются для проезда транспорта, предназначенного для осуществления работ на территории базы <данные изъяты>-<...>. (<данные изъяты>)

Помимо вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>, согласно которого, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан Цоль А.И., который с железнодорожного предприятия расположенного по адресу: <...> совершил хищение груза в виде железнодорожного ролика унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен>; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому в период времени с <данные изъяты> минут был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от одноэтажного частного жилого дома по адресу: <...>, где при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» синего цвета, гос. номер «<Номер обезличен>», под управлением таксиста Свидетель №7 в багажнике обнаружен металлический предмет коричневого цвета со следами ржавчины цилиндрической формы, размерами: ширина 227 мм, наружный диаметр 270 мм, внутренний диаметр 160 мм, сложенный в сумку белого цвета с рисунками овощей. Как пояснил участвующий в осмотре Цоль А.И., данный металлический предмет он, <Дата обезличена> в вечернее время похитил с железнодорожной платформы, находящейся на территории <данные изъяты>-<Номер обезличен>, для последующей сдачи за денежное вознаграждение. (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому в период времени с <данные изъяты> минут был осмотрен участок местности, расположенный на территории базы <данные изъяты>-<Номер обезличен> по адресу: г.Оренбург, ул.Шоссейная, д.1, где на железнодорожных путях, стоит железнодорожная платформа <Номер обезличен>, на которой в сложенном виде лежат металлические предметы различных форм и конфигураций. Цоль А.И. пояснил, что именно с вышеуказанной платформы он, <Дата обезличена> совершил хищение металлического предмета цилиндрической формы и вынес через открытые ворота. Далее участвующие лица проследовали к транспортным воротам <данные изъяты>-<Номер обезличен> которые расположены в 300 метрах от места хищения, на момент осмотра ворота находятся в приоткрытом состоянии. Цоль А.И. пояснил, что именно через вышеуказанные ворота он проник на территорию базы <данные изъяты>-<Номер обезличен> и через эти же ворота вынес похищенный им металлический предмет. Территория базы <данные изъяты>-<...> огорожена бетонным забором, где со стороны ул. <...> имеются транспортные ворота в исправном состоянии. По всему периметру забора и над вышеуказанными воротами расположена колючая проволока в виде спирали. Территория базы <данные изъяты>-<...> охраняется сотрудниками ООО <данные изъяты>»; (<данные изъяты>)

- актом контрольного взвешивания от <Дата обезличена>, согласно которому было произведено взвешивание изъятого в ходе осмотра места происшествия металлического предмета, общий вес которого составил 30 кг.; (<данные изъяты>)

- заявлением начальника <данные изъяты>-<Номер обезличен> <ФИО>10 от <Дата обезличена>, о привлечении к уголовной ответственности Цоль А.И., который с железнодорожной платформы <Номер обезличен>, находящегося на территории базы <данные изъяты>-<...> совершил хищение груза в виде одного железнодорожного ролика унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> (<данные изъяты>)

- справкой-счетом, предоставленной филиалом ОАО «<данные изъяты> №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой: стоимость ролика унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 8193 рубля 29 копеек, без учёта НДС; (<данные изъяты>)

- актом ревизии от <Дата обезличена>, согласно которой была проведена ревизия имущества, находящегося на территории <данные изъяты>-<...>, по адресу: <...>, в ходе которой, выявлена недостача одного нового ролика унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> платформы типа ПУСО; (<данные изъяты>)

- справкой об исследовании от <Дата обезличена>, согласно которой, представленный на исследование предмет, в количестве 1 штуки, имеет заводское наименование - ролик унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> платформы типа ПУСО, изготовленный из стали <Номер обезличен> служит для поддержки и направления рельсо-шпальной решетки на платформе типа ПУСО, для дальнейшей эксплуатации по своему прямому назначению пригоден, является новым; (<данные изъяты>

- заключением эксперта от <Дата обезличена>, согласно которого, представленный на экспертизу металлический предмет имеет заводское наименование - ролик унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> платформы типа ПУСО, изготовлен из стали <Номер обезличен>, служит для поддержки и направления рельсо-шпальной решетки на платформе типа ПУСО, является новым, для дальнейшей эксплуатации по своему прямому назначению пригоден; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <Дата обезличена> осмотрены: металлический предмет цилиндрической формы со скошенными бортиками-направляющими, имеет размеры: ширина 227 мм, наружный диаметр 270 мм, внутренний диаметр 160 мм. Ролик унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> платформы типа ПУСО, изготовлен из стали <Номер обезличен>, служит для поддержки и направления рельсо-шпальной решетки на платформе типа ПУСО, пригоден для дальнейшей эксплуатации по своему прямому назначению, является новым; полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерная сумка белого цвета с изображением красного цвета и названием «<данные изъяты>», с множественными рисунками различных цветов и размеров в виде овощей, изъятая у Цоль А.И. <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия; (<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: ролик унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> платформы типа ПУСО, весом 30 кг; полимерная сумка белого цвета, с изображением красного цвета и названием «<данные изъяты>», с множественными рисунками различных цветов и размеров в виде овощей, упакованная в полимерный пакет черного цвета; (<данные изъяты>)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <Дата обезличена>, согласно которому, проверялись показания подозреваемого Цоль А.И. По прибытию на территорию базы <данные изъяты>-<...>, расположенной по адресу: <...>, Цоль А.И. пояснил, что <Дата обезличена>, около <данные изъяты> минут, он незаконно проник на территорию базы <данные изъяты>-<...> через металлические ворота со стороны <...>. Далее Цоль А.И. пояснил, что необходимо пройти к железнодорожному пути, где <Дата обезличена> стояла железнодорожная платформа <Номер обезличен>, с которой он похитил железнодорожный ролик, после чего поместил его в сумку белого цвета, которую он взял заранее из дома и направился в сторону вышеуказанных транспортных ворот, через которые вышел с территории базы <данные изъяты>-<...> с похищенным железнодорожным роликом; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <Дата обезличена> осмотрено: транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» <Дата обезличена> года выпуска. (<данные изъяты>)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<Номер обезличен>» синего цвета. (<данные изъяты>)

- заключением эксперта <Номер обезличен> по определению рыночной стоимости от <Дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость ролика унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> платформы типа ПУСО, на <Дата обезличена>, составила 11256 рублей 00 копеек (без учёта НДС). (<данные изъяты>)

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Так, вина Цоль А.И. по факту кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается показаниями подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого, который факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего не отрицал, показал, что он <Дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> минут проник на территорию базы <данные изъяты>-<Номер обезличен>, расположенной по адресу: <...>, через приоткрытые ворота, где увидев металлические предметы, решил похитить их с целью дальнейшей перепродажи в пункт приема металла. После чего он спустил с железнодорожной платформы металлический ролик и убрал в имевшуюся при нем сумку. И вызвав такси, в багажник которого поместил похищенное, направился в пункт приема лома по адресу: <...>, где был задержан сотрудниками полиции. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО>14, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, согласно которым территория базы огорожена бетонным забором по всему периметру. Сверху, вдоль забора, в виде спирали идет колючая проволока, находится под охраной. Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при осмотра легкового автомобиля такси марки «<данные изъяты>», гос. номера «<Номер обезличен>» по адресу: <...>, где был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы, находящийся в сумке, на что Цоль А.И. пояснил, что данный металлический предмет цилиндрической формы он <Дата обезличена>, около <данные изъяты> минут, похитил с железнодорожной платформы, которая находится на территории базы <данные изъяты>-<Номер обезличен>, расположенной по адресу: <...>, для того, чтобы отвезти похищенное на автомобиле такси и сдать в пункт приема металлов, чтобы получить денежное вознаграждение. После была осмотрена территорию базы <данные изъяты>-<Номер обезличен>, где Цоль А.И. указал на железнодорожную платформу <Номер обезличен>, с которой похитил металлический предмет цилиндрической формы и ворота через которые он проник. Над воротами имелась колючая проволока, которая также была проложена сверху вдоль забора, огораживающего базу <данные изъяты>-<Номер обезличен> Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, оперуполномоченных <данные изъяты>, выявивших преступление. Показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что он работая водителем в «<данные изъяты>» на автомобиле марки «<данные изъяты>», подвозил <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> минут мужчину с тяжелой сумкой белого цвета от ул. <...>.

Кроме того вина Цоль А.И. подтверждается письменными доказательствами, так согласно протоколам осмотра места происшествия от <Дата обезличена> был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» в багажнике которого обнаружен металлический предмет, сложенный в сумку белого цвета. Цоль А.И. пояснил, что данный металлический предмет он, <Дата обезличена> в вечернее время похитил с железнодорожной платформы, находящейся на территории <данные изъяты>-<Номер обезличен> при осмотре территории базы <данные изъяты>-<Номер обезличен> по адресу: <...>, в том числе как следует и из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от <Дата обезличена> Цоль А.И. указал платформу с которой совершил хищение, и ворота через которые проникал. Территория базы <данные изъяты>-<...> огорожена бетонным забором, где со стороны <...> имеются транспортные ворота в исправном состоянии. По всему периметру забора и над вышеуказанными воротами расположена колючая проволока в виде спирали. Территория базы <данные изъяты>-<...> охраняется сотрудниками ООО <данные изъяты>»; справкой-счетом, предоставленной филиалом ОАО «<данные изъяты> №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой: стоимость ролика унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 8193 рубля 29 копеек, без учёта НДС; заключения эксперта <Номер обезличен> по определению рыночной стоимости от <Дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость ролика унифицированного съемного оборудования марки <Номер обезличен> платформы типа ПУСО, на <Дата обезличена>, составила 11256 рублей 00 копеек (без учёта НДС) и другими письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей, в судебном заседании и на предварительном следствии данные свидетели и представитель потерпевший изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствам, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседание.

Осмотр места происшествия, предметов и документов, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

    Суд критически относится к показаниям подсудимого Цоль А.И. о том, что последнему не известно, что он проникал на охраняемую территорию <данные изъяты>-<...>, предназначенную в том числе для хранения товарно-материальных ценностей ОАО «<данные изъяты>», а также, что умысел на хищение у Цоль А.И. возник, после того, как последний оказался на территории базы и расценивает, как способ избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Так производственная база <данные изъяты>-<...>, огорожена бетонным забором, сверху, вдоль которого, в виде спирали идет колючая проволока и охраняется сотрудниками ООО <данные изъяты>». Приоткрытые ворота не свидетельствуют о том, что вход на территорию, является общедоступным. Таким образом, незаконное проникновение на территорию базы, свидетельствует о изначально сформировавшемся умысле на хищение.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого Цоль А.И. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так как основными задачами базы <данные изъяты> являются: получение материалов верхнего строения пути (ВСП), выгрузка, складирование, переработка в процессе сборки, рельсошпальной решетки (РШР), отправка РШР на фронты работ, приемка демонтированной РШР с фронтов работ и переборка ее, отправка перебранной РШР на фронты работ и утилизация негодных материалов ВСП, полученных в результате переработки, обеспечение функционирования всей инфраструктуры <данные изъяты>, таким образом квалифицирующий признак «проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение, так как <данные изъяты>-<...> предназначена для хранения товарно-материальных ценностей ОАО «<данные изъяты>», огорожена забором с металлической проволокой и находится под охраной.

При назначении наказания подсудимому Цоль А.И. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

Цоль А.И. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цоль А.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие серьезных хронических заболеваний у подсудимого, инвалидность бабушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно указал на место совершения преступления).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Цоль А.И. совершил покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, однако совершил преступление, в период непогашенных судимостей, в связи с чем, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения Цоль А.И. наказания в виде лишения свободы в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены на принудительные работы не имеется, поскольку, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания.

При определение меры наказания суд берет во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, тяжких последствий от преступления не наступило, железнодорожный ролик возвращен законному владельцу, потерпевший исковых требований к Цоль А.И. не имеет, у подсудимого установлены серьезные хронические заболевания, кроме того подсудимый осуществляет уход за бабушкой-инвалидом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без учета рецидива, то есть с применением с ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что преступные действия Цоль А.И. не были им доведены до конца по обстоятельствам от него не зависящим, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер назначенного ему наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого размера наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что судом принимается во внимание при определении размера наказания.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Цоль А.И. в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях Цоль А.И. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Так как подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору <...> от <Дата обезличена> в виде ограничения свободы, не отбытая часть 6 месяцев 27 дней, окончательное наказание подсудимому подлежит назначать по правилам статьи 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░    .

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░>», - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ 30 ░░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>14, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░