Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 27.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                 09марта 2022 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственного обвинителяБалакина В.С., подсудимойКондаковой Т.С.,защитникаМеткаловой О.Г., представившей удостоверение №11271 и ордер №095110, при секретаре Мчедлишвили И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70/22 в отношении

Кондаковой Т.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированнойи проживающейпо адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

установил:

Кондакова Т.С. совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

19 ноября 2021 года до 19 часов 53 минут, более точное время не установлено, Кондакова Т.С. вышла из здания «Почты России», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. Советская площадь, д. 4, где у данного здания на земле увидела и подняла кожаный кошелек марки «Vereva» неустановленной следствием модели черного цвета, принадлежащий ФИО1., в котором находилась принадлежащая последнему банковская карта АО «Тинькофф Банк»№, на имя ФИО1., который Кондакова Т.С. убрала в карман куртки, в которой была. В то же время в том же месте у Кондаковой Т.С., достоверно знающей, что при оплате товаров и услуг банковской картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, на ФИО1В., путем оплаты товаров вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк»№. В период времени с 19 часов 53 минут 19 ноября 2021 года по 11 часов 14 минуты 20 ноября 2021 года, более точное время не установлено, Кондакова Т.С., во исполнение преступного намерения, используя вышеуказанную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Лапоткову В.В., осознавая, что находящиеся на ее счету № денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться, умышленно из корыстных побуждений, стала ходить по магазинам в городском округе Электрогорск Московской области и оплачивать приобретенные ей товары, оплатив, таким образом товаров на общую сумму 1120 рублей 61 копейку, а именно: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. М.Горького, д. 10, на сумму 368 рублей 44 копейки, на сумму 437 рублей 17 копеек, а всего на сумму 805 рублей 61 копеек; в магазине «Филимоновский тракт» («У ГРЭСа»), расположенном по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. Святого Константина, д. 1, на сумму 315 рублей. Таким образом, Кондакова Т.С. оплатила покупки на общую сумму 1120 рублей 61 копейка, тем самым тайно похитила с банковского счета №40817810700039570527 денежные средства на общую на общую сумму 1120 рублей 61 копейку, причинив ФИО1. материальный ущерб.

Таким образом, Кондакова Т.С. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина Кондаковой Т.С.в совершении преступленияподтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями данными на предварительном следствии потерпевшего ФИО1., согласно которым19 ноября 2021 г. вечером он ехал с работы из г.о Орехово-Зуево на личном автотранспорте автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер №. По пути следования примерно в 19 часов 00 минут, более точного времени не помнит, этого же дня, он решил заехать на почту, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. Советская, д. 4, с целью получить посылки.Когда он подъехал к зданию, в котором расположена почта, то припарковал свой автомобиль с левой стороны от входа в здание, после чего вышел из автомобиля, при этом взял с собой кожаный кошелек черного цвета, который приобретал в 2019 году, в настоящее время оценивает на сумму 1000 рублей, в котором находились: банковская карта АО «Тинькофф Банк» на его имя, номер картыне помнит, не представляющая материальной ценности; банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» на его имя, номер карты не помнит, не представляющая материальной ценности; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на его имя, номер карт не помнит, не представляющие материальной ценности; паспорт гражданина РФ на его имя, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение, на его имя, не представляющий материальной ценности; СТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №; ИНН на его имя, не представляющий материальной ценности. Данный кошелек он положил в левый внешний карман куртки, в которой был и пошел в здание почты, где получал свои посылки. На момент, когда он получал посылки, им использовался его мобильный телефон марки «Хiaomi» модели «MEG7», при этом кошелек из кармана он не доставал. Полученные посылки были упакованы в коробки, которые были довольно габаритными и их было неудобно нести до автомобиля. После того как он положил коробки на заднее сидение автомобиля, он сел за руль и проследовал домой по вышеуказанному адресу, при этом более никуда не заезжал. По приезду к дому, в котором проживает, он припарковал автомобиля возле девятого подъезда, взял коробки и пошел домой, наличие кошелька он не проверял, так как был уверен, что он находится в кармане куртки, по времени это было примерно в 20 часов 00 минут 19 ноября 2021 г., более точного времени не помнит. 20 ноября 2021 г. примерно в 13 часов 00 минут, более точного времени не помнит, когда он находился дома, он решил поехать в магазин, стал собираться, но не обнаружил своего кошелька в кармане куртки. Он подумал, что мог забыть кошелек в автомашину, но когда прошел к нему, его там не оказалось. После этого он поехал к почте, надеясь, что сможет найти свой кошелек, но поиски ни к чему не привели. Предполагает, что вышеуказанный кошелек выпал у него из кармана, когда он вышел из здания почты с коробками. Примерно в 14 часов 00 минут, более точного времени не помнит, этого же дня он зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», которое установлено на его мобильном телефоне, где он нажал на окошко «Траты за ноябрь» и увидел, что 19 ноября 2021 г. с использованием принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на его имя, номер карты не помнит, номер счета №, данную банковскую карту ему привезли сотрудники АО «Тинькофф Банк» по адресу проживания, произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 368 рублей 44 копейка, также 20 ноября 2021 г. с помощью данной банковской карты произведены две оплаты: в магазине «Пятерочка» на сумму 437 рублей 17 копеек, и в магазине «MagazinUGresa» на сумму 315 рублей, данные операции в вышеуказанных магазинах он не осуществлял. После он сразу же заблокировал данную банковскую карту, а также другие банковские карты, которые находились в кошельке. По данному факту 24 ноября 2021 г. он обратился в полицию. Выписку по договору № АО «Тинькофф Банк» по номеру счета № за период с 18 ноября 2021 г. по 21 ноября 2021 г. на 1 листе он предоставил сотрудникам полиции при даче объяснения. Таким образом, в результате списания с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер счета №, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1120 рублей 61 копейка. В настоящее время его мобильный телефон марки «Хiaomi» модели «MEG7», на котором установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», находится при нем, его выдает добровольно. Вышеуказанная банковская карта АО «Тинькофф Банк» не представляет для него материальной ценности. Марку и модель вышеуказанного кошелька не помнит.(л.д. 19-21);

заявлением ФИО1. от 24 ноября 2021 г. о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 19 ноября 2021 г. по 12 часов 00 минут 20 ноября 2021 г., тайно похитило с его банковского счета денежные средства на общую сумму 1120 руб. 61 коп., причинив материальный ущерб. (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 24 ноября 2021 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома №4 по улице Советская площадь г.о. Электрогорск Московской области. (л.д. 7-8);

протоколом выемки от 24 ноября 2021 г., согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъятмобильный телефон марки «Хiaomi» модели «MEG7».(л.д. 25-26);

        протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2021 г. с участием потерпевшего ФИО1., согласно которому объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Хiaomi» модели «MEG7» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра потерпевший ФИО1. указал на рабочий стол вышеуказанного телефона и указал на приложение «Тинькофф», нажал на него, после чего осуществил вход в данное приложение, зайдя в приложение, ФИО1. указал на окошко «Траты за ноябрь», нажав на данное окошко, отобразились различные операции, ФИО1. указал на операцию от 19 ноября 2021 г. с использованиемпринадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на его имя, номер карты не помнит, номер счета №, где произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 368 руб. 44 коп., также на операцию от 20 ноября 2021 г. с помощью данной банковской карты, где произведены две оплаты: в магазине «Пятерочка» на сумму 437 руб. 17 коп., и в магазине «MagazinUGresa» на сумму 315 руб., пояснив, что данные операции в вышеуказанных магазинах он не осуществлял. Вышеуказанная банковская карта привязана к его сим-карте оператора «Билайн с абонентским номером №. После осмотра вышеуказанный мобильный телефон упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный биркой с пояснительным текстом и подписью следователя. Данный объект признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и возвращен по принадлежности потерпевшему ФИО1 (л.д. 27-34, л.д. 35, л.д. 36, л.д. 37);

протоколом выемки от 08 декабря 2021 г., согласно которому у подозреваемой Кондаковой Т.С. изъяты: кожаный кошелек марки «Vereva» черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1.; водительское удостоверение на имя ФИО1.; СТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ИНН) на имя ФИО1. (л.д. 47-48);

протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2021 г. с участием потерпевшего ФИО1., согласно которому осмотрены: кожаный кошелек марки «Vereva» черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1.; водительское удостоверение на имя ФИО1.; СТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ИНН) на имя ФИО1. Данные объекты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО1 (л.д. 54-60, л.д.61, л.д. 62, л.д. 63);

протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2021 г., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. М.Горького, д. 10, в ходе осмотра изъят DVD-R диск. (л.д. 79-80);

протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2021 г., согласно которому осмотрен магазин «Филимоновский тракт» («У ГРЭСа»), расположенный по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. Святого Константина, д. 1,в ходе осмотра изъят DVD-R диск. (л.д. 81-82);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Кондаковой Т.С. от 26 декабря 2021 г., согласно которому Кондакова Т.С. указала на здание «Почты России», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. Советская площадь, д. 4, и место у здания «Почты России», где нашла кошелек с банковской картой АО «Тинькофф Банк», после указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу:Московская область, г.о. Электрогорск, ул. М.Горького, д. 10, и магазин «Филимоновский тракт» («У ГРЭСа»), расположенный по адресу:Московская область, г.о. Электрогорск, ул. Святого Константина, д. 1, где оплачивала товар вышеуказанной банковской картой. (т.1 л.д. 83-88);

протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2021 г. с участием обвиняемой Кондаковой Т.С., согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. М.Горького, д. 10, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 декабря 2021 г.; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Филимоновский тракт» («У ГРЭСа»), расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. Святого Константина, д. 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 декабря 2021 г. (л.д. 89-91, л.д. 92, л.д. 93-97, л.д. 98)

выпиской по договору №54433520894 АО «Тинькофф Банк» по номеру счета № за период с 18 ноября 2021 г. по 21 ноября 2021 г. на 1 листе (л.д. 6);

ответом на запрос от ОА «Тинькофф Банк», согласно которому АО «Тинькофф Банк» сообщает, что ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 11 июля 2021 г. заключили договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта №, открыт счет №, на 1 листе (л.д. 71);

распиской от 13 декабря 2021 г., согласно которой потерпевший ФИО1. получил от Кондаковой Т.С. 1200 рублей в счет возмещения ему материального ущерба по уголовному делу, ФИО1 претензий не имеет, на 1 листе (л.д. 72).

        В судебном заседании подсудимаяКондакова Т.С. свою вину в предъявленном обвинениипризнала полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания Кондаковой Т.С. данные в ходе проведения предварительного расследования. Будучи допрошеннойКондакова Т.С. поясняла, что19 ноября 2021 г. в вечернее время суток примерно в 19 часов 30 минут, более точного времени не помнит, она вышла из здания Почты России, расположенной по ул. Советская г.о. Электрогорск Московской области и направилась в сторону своего дома. Возле здания почты на земле она увидела кожаный кошелек черного, более точное место может показать, она подняла его и открыла. Внутри кошелька находились документы на имя ФИО1, а именно: паспорт гражданина РФ; водительское удостоверение; СТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ИНН), также в кошельке находились банковские карты, сколько именно не помнит, номер карт также не помнит. Так как у нее недавно возникла тяжелая финансовая ситуация, то она решила воспользоваться одной из банковских карт для оплаты продуктов в магазине. Вышеуказанный кошелек с его содержимым она убрала в карман куртки, в которой была. После она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный в доме №10 по ул. М.Горькогог.о. Электрогорск Московской области, где одной из вышеуказанных банковских карт, а именно банковской картой АО «Тинькофф Банк», номер карты не помнит, оплатила продукты питания на сумму не более 400 рублей, точной суммы не помнит. Данная карта была с бесконтактной системой оплаты, поэтому она осуществила покупку на сумму не превышающую 1000 рублей для того, чтобы не вводить пин-код, который ей был неизвестен. На следующий день 20 ноября 2021 г. примерно в 11 часов 00 минут она пошла в строительный магазин «У ГРЭСа», расположенный в г.о. Электрогорск, точного адреса не знает. В данном магазине вышеуказанной картой она оплатила плиточный клей на сумму 315 руб. После этого она зашла в вышеуказанный магазин «Пятерочка» и данной банковской картой АО «Тинькофф Банк» оплатила продукты на сумму не более 450 руб., точной суммы не помнит. 22 ноября 2021 г. она поехала в г. Москва, с собой она взяла все банковские карты, которые находились в вышеуказанномкошельке. На парковочной стоянке рынка «Садовод», она выкинула данные карты в мусорный бак. Вышеуказанный кошелек и документы на имя ФИО1 находятся у нее, а именно: паспорт гражданина РФ; водительское удостоверение; СТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ИНН). Она готова добровольно выдать данные документы и кошелек, умысла на хищение данного кошелька и документов с банковскими картами у нее не было. То, что она расплачивалась не принадлежащей ей банковской картой осознает, вину в содеянном признает полностью и раскаивается, готова возместить причиненный материальный ущерб. (л.д. 43-45, 51-53, 114-116).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину Кондаковой Т.С.доказанной и установленной исследованными судом доказательствами, и прежде всего последовательными показаниями ФИО1., иными документами, а именно заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами выемки, протоколами проверки показаний на месте, признательными показаниями Кондаковой Т.С., а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.

Суд полагает, что действия Кондаковой Т.С. совершенно правильно квалифицированы органами следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, так как она совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ, позволяющими положить их в основу настоящего обвинительного приговора. Показания потерпевшего являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, которые исследовал суд в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кондакова Т.С.совершила преступление против собственности, ранее не привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. (т. 1 л.д. 123, 124, 126,131-132).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаетв соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности виновнойКондаковой Т.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Кондаковой Т.С., преследуя цель предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает целесообразным назначить наказание ввиде лишения свободы предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Кондаковой Т.С. встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Кондаковой Т.С. преступления у суда не имеется.

По мнению суда, назначаемое Кондаковой Т.С. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатаМеткаловой О.Г., участвующей по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4500 рублей (1500 рублей х 3 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

При этом защитник принимала участие в судебном заседании 17 февраля 2022г., 09 марта 2022г., производила ознакомление с материалами уголовного дела 11 февраля 2022г.Суд принимает решение о взыскании4500 рублей с Кондаковой Т.С. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Кондаковой Т.С. от взыскания процессуальных издержек, в том числе ее имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ,

    приговорил:

Признать Кондакову Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Кондаковой Т.С. испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на нее следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

    Контроль за исполнением наказания в отношении осужденнойКондаковой Т.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Кондаковой Т.С. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Хiaomi» модели «MEG7»,кожаный кошелек марки «Vereva» черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1.; водительское удостоверение на имя ФИО1.; СТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ИНН) на имя ФИО1. - возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО1.; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка»,; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Филимоновский тракт» («У ГРЭСа») - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с Кондаковой Т.С. 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Меткаловой О.Г., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово - Посадскийгородской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий:                                          Ж.М. Рудашко