Решение по делу № 2-2705/2016 ~ М-1933/2016 от 04.04.2016

Дело №2-2705/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Корниловой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты> муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области к Воробьеву О.В., Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «<данные изъяты> муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в лице конкурсного управляющего Селищева А.Ю. обратилось в суд с иском к Воробьеву О.В., Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались коммунальными услугами, но не производили оплаты за предоставленные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую представитель истца, в силу положений ст. 67,69,153 ЖК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики Воробьев О.В., Воробьев В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, не представили суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчиков    неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства против чего представитель истца не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты> муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден Селищев А.Ю. В последующем срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ

МУП «<данные изъяты> муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> являлась управляющей компанией по отношению к <адрес>, что подтверждается договором управления жилым фон<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> зарегистрированы Воробьев О.В., Воробьев В.В.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета усматривается, что у ответчиков образовалась задолженность в размере 134 643, 33 руб. за период с 01.02.2012г. по 31.01.2015г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих доводов и возражений. Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 134 643, 33 руб.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 3893 руб. в доход государства, поскольку определением суда от 05.04.2016г. истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

руководствуясь ст.ст.67,68,69,153 ЖК РФ ст.ст. 56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «<данные изъяты> муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области к Воробьеву О.В., Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воробьева О.В., Воробьева В.В. в пользу МУП «<данные изъяты> муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Воробьева О.В., Воробьева В.В. в доход государства госпошлину в сумме 3893 руб. ( три тысячи восемьсот девяносто три рубля)

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья                                  С.Н.Пчелинцева