Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2015 ~ М-188/2015 от 05.05.2015

Дело №2-181/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шатрово «21» августа 2015 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А., при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ООО «Торговая компания «Шатровский пищекомбинат», Катаргину Сергею <..............>, Ковешниковой <..............>, Ковешникову <..............> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с измененным исковым заявлением к ООО «Торговая компания «Шатровский пищекомбинат», Катаргину С.В., Ковешниковой И.В., Ковешникову К.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <..............> рублей <..............> копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины (том 1 л.д.2-8, том 3 л.д. 38-40).

В обоснование иска указано, что между ООО Торговая компания «Пищекомбинат Шатровский» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.08.2013, в редакции дополнительного соглашения № от 08.08.2014, с лимитом в сумме <..............> рублей под <..............> годовых, на срок по 10.08.2020 (далее – кредитный договор).

Зачисление кредитных средств произведено банком на счет заемщика 23.08.2013 на основании распоряжения заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательств по гашению основного долга и процентов по кредитному обязательству.

В целях обеспечения выданного кредита 09.08.2013 между ответчиками и банком был заключен договор залога имущества № (производственное оборудование), договоры поручительства № №, договор ипотеки № (производственные здания и право аренды занятого ими земельного участка). В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Со ссылкой на положения кредитного договора, ст.ст. 810, 819, 334, 363 ГК РФ истец просит:

1)                взыскать солидарно с ответчиков ООО «Торговая компания «Шатровский пищекомбинат», Катаргина С.В., Ковешниковой И.В., Ковешникова К.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <..............> рублей <..............> копеек, из них: задолженность по неустойке <..............> рубля <..............> копейка, плата за ведение ссудного счета <..............> рубля <..............> копеек, просроченные проценты за кредит <..............> рублей <..............> копеек, просроченную ссудную задолженность <..............> рубль <..............> копеек,

2)                обратить взыскание в счет погашения задолженности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО ТК «Шатровский пищекомбинат», заложенное по договору ипотеки № от 09.08.2013: здание пекарни, здание-металлический ангар, административное здание, два здания склада, здание проходной, здание инкубатора, здание пекарни, право аренды сроком на 49 лет земельного участка,находящееся по адресу: <адрес> - с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены имущественного комплекса в размере <..............> рублей,

3)                обратить взыскание в счет погашения задолженности на имущество, принадлежащее ООО ТК «Шатровский пищекомбинат», заложенное по договору залога № от 09.08.2013, с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены имущественного комплекса в размере:

- тестомесильная машина <..............>, 2007 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- камера профильная <..............> 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- камера профильная <..............>, 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- камера профильная <..............>, 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- моноблок <..............><..............>, 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- сплит система <..............>, 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- машина формовочная <..............>, для пряников, 2006 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- барабан тиражный <..............>, 2006 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- тестомес <..............> без дежи, 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей;

- тестораскаточная машина <..............> 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- пельменный аппарат <..............> <..............>, 2010 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> рублей,

- моноблок <..............>, 2011 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> руб.), принадлежащие ООО Торговой компании «Шатровский пищекомбинат»,

4) а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины

в размере <..............> рублей (по требованию о взыскании долга) и

<..............> рублей (по требованию об обращении взыскания на

заложенное имущество).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», представитель ответчика ООО Торговая компания «Шатровский пищекомбинат», ответчики Катаргин С.В., Ковешникова И.В., Ковешников К.А., представитель третьего лица Администрации Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (том 3 л.д.32, 33, 37, 43-45). Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 09.08.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ООО Торговая компания «Пищекомбинат Шатровский» заключен договор №, об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 10.08.2020 с лимитом в сумме <..............> рублей (п. 1.1 договора), под <..............> годовых (п. 4.1 договора), что подтверждается подписанным сторонами письменным договором (том 1 л.д. 16-24, далее – кредитный договор).

08.08.2014 стороны заключили дополнительное соглашение № к данному договору (том 1 л.д.26-27).

В соответствии с п. 6.1 ст. 6 указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно распоряжению заемщика на перечисление кредита (том 1 л.д. 25), во исполнение своих обязательств по кредиту, ОАО «Сбербанк России» 23.08.2013 перечислены деньги в сумме <..............> рублей на счет ООО ТК «Шатровский Пищекомбинат» (том 1 л.д.15).

Следовательно, банк свои обязательства по кредитному договору № от 09 августа 2013 года выполнил.

Согласно представленному истцом расчету на основании сведений лицевого счета следует, что в мае, ноябре 2014 года ответчики допустили просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, с декабря 2014 года ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, денежные средства по гашению кредита и уплате процентов не вносят (том 1 л.д. 11-14).

30 января 2015 года банком в адрес ООО ТК «Шатровский пищекомбинат», а также Катаргина С.В., Ковешниковой И.В., Ковешникова К.А. направлены требования о добровольном погашении задолженности по кредитному договору от 09 августа 2013 года (том 1 л.д.71-74).

В установленный в требовании срок – до 2 марта 2015 года, от ответчиков какого-либо ответа не поступило, денежные суммы перечислены не были, сведений о гашении просроченного долга и процентов не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений, ответчики не представили в суд доказательств в опровержение доводов истца, сведений об основаниях признания кредитного договора недействительным, иных доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ООО «Торговая компания «Шатровский пищекомбинат», Катаргина С.В., Ковешниковой И.В., Ковешникова К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Расчет долга по кредиту, произведенный истцом (том 1 л.д.11-14), суд признает правильным. Ответчиками данный расчет долга не оспорен. Таким образом, общая задолженность ООО «Торговая компания «Шатровский пищекомбинат», Катаргина С.В., Ковешниковой И.В., Ковешникова К.А. по кредиту составляет <..............> рублей <..............> копеек, из них: задолженность по неустойке <..............> рубля <..............> копейка, плата за ведение ссудного счета <..............> рубля <..............> копеек, просроченные проценты за кредит <..............> рублей <..............> копеек, просроченную ссудную задолженность <..............> рублей <..............> копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1.7 кредитного договора от 09.08.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (том 1 л.д. 20).

Кроме того, 09 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО ТК «Пищекомбинат Шатровский», в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 09.08.2013, заключены договор ипотеки №, договор залога №, договоры поручительства № с Катаргиным С.В., № с Ковешниковой И.В., с последующим заключением дополнительных соглашений к ним, а также 08.08.2014 заключен договор поручительства № с Ковешниковым К.А. (том 1 л.д. 28-34, 44-49, 50-51, 52-56, 57-58, 59-63, 64-65, 66-70), согласно которым ООО ТК «Пищекомбинат Шатровский» передало банку в залог по кредитному договору от 09.08.2013 перечисленные в исковом заявлении производственное оборудование и здания с правом аренды сроком на 49 лет занятого ими земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2 договора залога и п.2.1 договора ипотеки, указанными в договорах предметами залога (ипотеки) обеспечивается исполнение обязательств ООО ТК «Шатровский Пищекомбинат», возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09 сентября 2013 года.

В соответствии со ст.329 ГК РФ залог вещи должника является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

На основании ст.348 ГК РФ и в соответствии с п.4.1 договора залога, п.6.1 договора ипотеки неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество ООО «Торговая компания «Шатровский пищекомбинат».

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» (в ред. от 06.12.2011, действовавшей на день заключения договора залога), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. от 07.05.2013, действовашей на день заключения договора ипотеки), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание;

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из результатов проведенной экспертизы, против чего ответчики возражений не заявили.

Согласно имеющимся в материалах дела заключениям эксперта ООО «Оценочная палата» от 07.07.2015 № и от 29 июня 2015 года 100/1 (том 2 л.д.1-255), рыночная стоимость указанного в исковом заявлении недвижимого имущества (здания и право аренды земельного участка) составляет <..............> рублей (том 2 л.д.78), рыночная стоимость производственного оборудования составляет (т.2 л.д.246-247): тестомесильная машина <..............>, 2007 года выпуска, идентификационный номер № - <..............> руб.; камера профильная <..............>, 2010 года выпуска, идентификационный номер № – рыночная стоимость <..............> руб.; камера профильная <..............>, 2010 года выпуска, идентификационный номер № - рыночная стоимость <..............> руб.; камера профильная <..............> 2010 года выпуска, идентификационный номер № - рыночная стоимость <..............> руб.; моноблок <..............><..............>, 2010 года выпуска, идентификационный номер № - рыночная стоимость <..............> руб.; сплит система <..............>, 2010 года выпуска, идентификационный номер № - рыночная стоимость <..............> руб.; машина формовочная <..............>, для пряников, 2006 года выпуска, идентификационный номер № - рыночная стоимость <..............> руб.; барабан тиражный <..............>, 2006 года выпуска, идентификационный номер № - рыночная стоимость <..............> руб.; тестомес <..............> без дежи, 2010 года выпуска, идентификационный номер № - рыночная стоимость <..............> руб.; дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер № - рыночная стоимость <..............> руб.; дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер № (рыночная стоимость <..............> руб.); дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер № -рыночная стоимость <..............> руб.; дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер -/16 - рыночная стоимость <..............> руб.; дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер <..............> - рыночная стоимость <..............> руб.; дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер <..............> - рыночная стоимость <..............> руб.; тестораскаточная машина <..............> <..............>), 2010 года выпуска, идентификационный номер <..............> - рыночная стоимость <..............> руб.; пельменный аппарат <..............> 2010 года выпуска, идентификационный номер № - рыночная стоимость <..............> руб.; моноблок <..............>, 2011 года выпуска, идентификационный номер <..............> - рыночная стоимость <..............> руб.

Стороны по делу не выразили возражений относительно заключения эксперта о стоимости заложенного имущества.

Суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта является допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено по результатам личного осмотра экспертом оцениваемых предметов, с применением установленных Министерством экономического развития и торговли Федеральных стандартов оценочной деятельности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Соответственно, начальная продажная цена имущества подлежит определению судом в размере <..............> рыночной стоимости.

Также 09.08.2013 ОАО «Сбербанк России», в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключило договоры поручительства: № - с Катаргиным С.В. (л.д. 52-56), № – с Ковешниковой И.В. (л.д.59-63) и 08.08.2014 - договор поручительства № с Ковешниковым К.А. (л.д.66-70), которые обязались отвечать перед банком за исполнение ООО ТК «Пищекомбинат Шатровский» обязательств по кредиту.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства поручители Катаргин С.В. Ковешникова И.В., Ковешников К.А. приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО ТК «Пищекомбинат Шатровский» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09 августа 2013 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по кредитному договору солидарно с ООО ТК «Шатровский пищекомбинат», Катаргина С.В., Ковешниковой И.В., Ковешникова К.А. законны и обоснованны.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в сумме <..............> годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов.

Следовательно, требования истца по взысканию с ответчиков солидарно платы за ведение ссудного счета в сумме <..............> рублей подлежат удовлетворению.

На основании п. 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в сумме <..............> руб. <..............> коп. за ненадлежащее исполнение ответчиком ООО ТК «Шатровский пищекомбинат» своих обязательств по кредиту основанными на законе, договоре и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п.2.1. договоров поручительства Катаргин С.В., Ковешникова И.В. и в соответствии с п.1.1 приложения к договору поручительства Ковешников К.А. приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО ТК «Пищекомбинат Шатровский» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09 августа 2013 года, в том числе по возмещению судебных расходов банка по взысканию долга.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат также взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <..............> рублей <..............> копеек и <..............> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО ТК «Шатровский пищекомбинат», Катаргина <..............>, Ковешниковой <..............>, Ковешникова <..............> солидарно <..............> рубль <..............> копеек, из которых:

- задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.08.2013 в размере <..............> рублей <..............> копеек, из них: задолженность по неустойке <..............> рубля <..............> копейка, просроченная плата за ведение ссудного счета <..............> рубля <..............> копеек, просроченные проценты за кредит <..............> рублей <..............> копеек, просроченную ссудную задолженность <..............> рубль <..............> копеек,

- <..............> рублей <..............> копеек в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины по требованию о взыскании долга,

- <..............> рублей <..............> копеек в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В счет погашения задолженности в размере <..............>) рубль <..............> копеек по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.08.2013 обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от 09.08.2013, путем продажи с публичных торгов, а именно: недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>:

- объект недвижимости - здание пекарни, назначение: нежилое. Площадь: общая <..............> кв. м., инвентарный номер: №, литер: <..............>, этажность: <..............>, кадастровый номер №;

- объект недвижимости - здание-металлический ангар, назначение: нежилое, площадь: общая <..............> кв. м., инвентарный номер: №, литер: Б, этажность: <..............>, кадастровый номер №;

- объект недвижимости - административное здание, назначение: нежилое. Площадь: общая <..............> кв. м., инвентарный номер: №, литер: <..............>, этажность: <..............>, кадастровый номер №;

- объект недвижимости - здание склада, назначение: нежилое. Площадь: общая <..............> кв. м., инвентарный номер: №, литер: <..............> этажность: <..............>, кадастровый номер №;

- объект недвижимости - здание склада, назначение: нежилое. Площадь: общая <..............> кв. м., инвентарный номер: №, литер: <..............>, этажность: <..............> кадастровый номер №;

- объект недвижимости - здание проходной, назначение: нежилое. Площадь: общая <..............> кв. м., инвентарный номер:№, литер: <..............>, этажность: <..............>, кадастровый номер №;

- объект недвижимости - здание инкубатора, назначение: нежилое. Площадь: общая <..............> кв. м., инвентарный номер: №, литер: <..............>, этажность: кадастровый номер №;

- объект недвижимости - здание пекарни, назначение: нежилое. Площадь: общая <..............> кв. м., инвентарный номер: №, литер: <..............>, этажность: <..............>, кадастровый номер №;

- право аренды сроком на 49 лет земельного участка площадью <..............> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>,

установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей <..............> копеек.

В счет погашения задолженности в размере <..............> рубль <..............>) копеек по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.08.2013 обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 09 августа 2013 года, имущество, принадлежащее ООО ТК «Шатровский пищекомбинат», путем продажи с публичных торгов, а именно:

- тестомесильная машина <..............>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- камера профильная <..............>), 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- камера профильная <..............> 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- камера профильная <..............>, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- моноблок <..............><..............>, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- сплит система <..............>, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- машина формовочная <..............>, для пряников, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- барабан тиражный <..............>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- тестомес <..............> без дежи, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере с определением его начальной продажи цены в размере <..............> руб.);

- дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............>;

- дежа подкатная 140 л., 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- тестораскаточная машина <..............> 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей);

- пельменный аппарат <..............> <..............>, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей;

- моноблок <..............>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <..............> рублей.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «26» августа 2015 года в «16» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина