Постановление по делу № 5-26/2017 от 23.01.2017

Дело №5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гуляева Н.Г.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гуляева Н.Г., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.01.2017, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 23 января 2017 года, 01 января 2017 года около 05 часов 30 минут Гуляев Н.Г., находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с М., нанес последней кочергой не менее трех ударов по голове и телу, отчего М. испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела, Гуляев Н.Г. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, объяснил, что 01 января 2017 года, после 05.00 часов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел в гости к В., проживающему в <адрес>, где в ходе возникшей ссоры нанес знакомой М. несколько ударов кочергой по лицу и телу.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 01 января 2017 года около 05 часов 30 минут в <адрес> Гуляев Н.Г., в ходе внезапно возникшей ссоры с М., нанес последней кочергой не менее трех ударов по голове и телу, отчего М. испытала физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Гуляева Н.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: сообщением М., зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 02.01.2017 №, о том, что 01.01.2017 ее избил Гуляев Н.; заявлением М., зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечении Гуляева Н.Г. к ответственности по факту нанесения ей ударов кочергой по голове и телу, от которых она испытала физическую боль, имевших место 01 января 2017 года в 05 часов 30 минут в <адрес>; объяснениями М., согласно которым, 31 декабря 2016 года и 01 января 2017 года находилась в гостях у В., где также проживает Г., куда после 05.00 часов 01 января 2017 года пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения Гуляев Н.Г., который стал вести себя агрессивно, ругаться, потом схватил кочергу, и нанес ею несколько ударов Г., а потом и ей, М., нанес не менее трех ударов по голове и телу, от которых она испытала физическую боль и появились гематомы; объяснениями Г., согласно которым, проживает в <адрес>. 01 января 2017 года, около 05.00 часов, в гости пришел Гуляев Н.Г., также в гостях находилась и ее подруга М. Гуляев Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться, потом схватил кочергу, которой нанес ей, Г., несколько ударов по лицу и телу, от которых она испытала физическую боль. После этого, Гуляев Н.Г. нанес и М. несколько ударов кочергой по лицу и телу; объяснениями В., согласно которым, 01 января 2017 года, после 05.00 часов, к нему домой, в <адрес>, пришел знакомый Гуляев К. находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который стал ругаться с Г. и М., после чего, схватил кочергу и нанес ею несколько ударов, вначале Г., потом М.; протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2017 – <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 02.01.2017; заключением эксперта №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у М. обнаружено: <данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении № от 23.01.2017, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснениями Гуляева Н.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для оговора Гуляева Н.Г. потерпевшей и свидетелями, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено. Кроме того, характер, локализация и давность образования телесных повреждений у М., указанные в заключении эксперта, соответствуют указанным объяснениям.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гуляева Н.Г. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Гуляевым Н.Г. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Гуляеву Н.Г. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Гуляевым Н.Г. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гуляева Н.Г., не установлено.

Срок давности привлечения Гуляева Н.Г. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья считает возможным назначить Гуляеву Н.Г. административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуляева Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: идентификатор 18880411170180351595, УФК по РК (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 1101481581, код ОКТМО 87632000, наименование банка ГРКЦ НБ РК, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить Гуляеву Н.Г., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко