Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5450/2020 ~ М-5461/2020 от 01.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары, в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре Петиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Рангаева В.В. к НО «Фонд капитального ремонта» о перерасчёте платежей за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Рангаев В.В. обратилсяв Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к НО «Фонд капитального ремонта» о перерасчёте платежей за капитальный ремонт.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Самары 02.12.2020 г. исковое заявление, принято к производству.

В предварительном судебном заседании представителем НО «Фонд капитального ремонта» ФИО3, действующей по доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истец указал, адрес ответчика – адрес, в связи с чем исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары.

Между тем, по согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес НО «Фонд капитального ремонта» - адрес.

Таким образом, на день принятия к производству Октябрьский районным судом г. Самары искового заявления ответчик на территории Октябрьского района г. Самары не находился, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями статьей 28, частью 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №... по исковому заявлению Рангаева В.В. к НО «Фонд капитального ремонта» о перерасчёте платежей за капитальный ремонт, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: п/п Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья

Секретарь