Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2012 от 02.08.2012

Дело № 1 - 67/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года                                                                                                г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                  Клепцова Б.А.,

с участием: государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Изосина А.А.,

подсудимого: Ухова В.В.,

защитника - адвоката Кемской коллегии адвокатов Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшего К.,

при секретаре                                                                                            Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Ухова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ухов В.В., в период времени с 18 часов 00 минут 01 июня 2012 года до 23 часов 10 минут 02 июня 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне веранды, незаконно проник в дом <адрес>, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Н.А.:

• цифровую фоторамку <данные изъяты> стоимостью 3707 рублей 90 копеек;
• гитару акустическую <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей;
• магнитолу <данные изъяты> стоимостью 300 рублей;
• трубку к радиотелефону <данные изъяты> стоимостью 400рублей;
• радиотелефон <данные изъяты> стоимостью 500 рублей;
• фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 300 рублей;
• кулон металлический со стразами стоимостью 490 рублей, деньги в сумме 3 000 рублей, не представляющую ценности копилку в виде сердечка, итого на общую сумму 10 197 рублей 90 копеек, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым потерпевшей Н.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Он же Ухов В.В., 12 июня 2012 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у магазина «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через опущенное стекло указанного автомобиля, с передней панели приборов, умышленно тайно похитил принадлежащий К.А. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1400 рублей с установленными в него не представляющей ценности СИМ-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и картой памяти <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив потерпевшей К.А. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Он же, Ухов В.В., 19 июня 2012 года в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил принадлежащий Ю. горный велосипед «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив потерпевшему Ю. материальный ущербна указанную сумму, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись впоследствии им но своему усмотрению.

Он же, Ухов В.В., в период времени с 23 часов 00 минут 11 июня 2012 года до 16 часов 20 минут 23 июня 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем выдавливания оконной рамы в помещении туалета квартиры <адрес> незаконно проник через освободившийся оконный проем в указанную квартиру, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее К.:

• молоток весом 400 грамм стоимостью 105 рублей;
• ножовку по дереву длиной 40 см. стоимостью 112 рублей;
• топор «<данные изъяты> стоимостью 1190 рублей;
• пылесос «<данные изъяты> стоимостью 3850 рублей;
• 4 (четыре) рулона виниловых обоев синего цвета стоимостью 251 рубль 50 копеек за рулон на сумму 1006 рублей;
• 7 (семь) коробок ламината «<данные изъяты> цвет белый дуб стоимостью 628 рублей 20 копеек за упаковку на сумму 4397 рублей 40 копеек;
• утюг <данные изъяты>» стоимостью 770 рублей;
• электрическую циркулярную пилу в корпусе красного цвета <данные изъяты> стоимостью 2660 рублей;
• комплект «теплого пола» «<данные изъяты> площадью 2,5 кв. метра стоимостью 2250 рублей;
• комплект «теплого пола» «<данные изъяты> площадью 3,5 кв. метра стоимостью 3150 рублей;
• два датчика-терморегулятора <данные изъяты> стоимостью 1287 рублей 90 копеек каждый на сумму 2575 рублей 80 копеек, итого на общую сумму 22 066 рублей 20 копеек, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым потерпевшему К. значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Он же, Ухов В.В., в один из дней в период с 10 часов 00 минут 10 июня 2012 года до 16 часов 55 минут 27 июня 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения имущества А. BE. в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из помещения кухни указанной квартиры принадлежащие А.:

• электрический чайник «<данные изъяты> стоимостью 720 рублей;
• масляный радиатор <данные изъяты> стоимостью 1521 рубль, итого на общую сумму 2241 рубль, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществепричинив тем самым потерпевшей А. материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Он же, Ухов В.В., в период времени с 18 часов 00 минут 21 июня 2012 года до 16 часов 55 минут 27 июня 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении прихожей квартиры <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения имущества Б. в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из сумки, висевшей на вешалке в указанном помещении квартиры принадлежащий Б.:

- женский кошелек <данные изъяты>», стоимостью 250 рублей и находившиеся в нем деньги в сумме 1027 рублей, итого на общую сумму 1277 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым потерпевшей Б. материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Подсудимый Ухов В.В., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Заранова Т.В., поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, назначение наказания по усмотрению суда.

Потерпевшие: Н.А., К.А., Ю., А., Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно расписок, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - Изосин А.А. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Ухов В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ., наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ухова В.В.

- по эпизоду хищения у потерпевшей Н.А. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у потерпевшей К.А. - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у потерпевшего Ю. - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у потерпевшего К. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у потерпевшей А. - по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у потерпевшей Б. - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Уховым В.В.. совершено четыре умышленных преступления небольшой тяжести и два умышленных тяжких преступлений, ущерб по делу возмещен частично, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимого Ухова В.В.., который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей специалистов <данные изъяты> не состоит, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, по месту жительства в администрацию <данные изъяты> сельского поселения заявлений и жалоб на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Ухова В.В. суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, по эпизодам краж у Н.А., К.А., Ю., А., Б. в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в связи с чем назначает наказание по эпизодам краж у Н.А., К.А., Ю., А., Б. с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их количества, санкции статей, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. С учетом материального положения подсудимого Ухова В.В., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого Ухова В.В., степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому, наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального отбывания наказания, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданские иски потерпевшими К.А., К., Б. не заявлены

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд частично удовлетворяет гражданские иск и взыскивает с Ухова В.В. в пользу Н. - 3103 рубля 35 копеек, в пользу Ю. - 3000(три тысячи) рублей, в пользу А. - 1521 рубль, в возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешая, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления по принадлежности

- у потерпевшей Н.: <данные изъяты>

- у потерпевшей К.А. - <данные изъяты>

- у потерпевшего К. - <данные изъяты>

- у потерпевшей А. - <данные изъяты>

- у потерпевшей Б.<данные изъяты>;

<данные изъяты> - выдать по принадлежности потерпевшей Н.;

<данные изъяты> выдать по принадлежности потерпевшей К.А.;

<данные изъяты> - уничтожить, как не представляющие ценности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьУхова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду хищения у потерпевшей Н.А. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы ;

- по эпизоду хищения у потерпевшей К.А. - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду хищения у потерпевшего Ю. - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду хищения у потерпевшего К. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

- по эпизоду хищения у потерпевшей А. - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду хищения у потерпевшей Б. - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить осужденному Ухову В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, всего: в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ухову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Ухова В.В. в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Гражданские иски удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Ухова В.В. в пользу Н.А. 3103 (три тысячи сто три) рубля 35 копеек, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного Ухова В.В. в пользу Ю. - 3000 (три тысячи) рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного Ухова В.В. в пользу А. - 1521 (одну тысячу пятьсот двадцать один) рубль, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Н.;

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей К.А. -;

<данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему К. ;

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей А. -;

<данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Б.;

<данные изъяты> - выдать по принадлежности потерпевшей Н.;

<данные изъяты> - выдать по принадлежности потерпевшей К.А.;

<данные изъяты> - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                              Б.А. Клепцов