Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-217/2017 от 29.04.2017

Дело №5-217/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Выкса 29 апреля 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова В.Ю. …..

установил:

…..2017 Осипов В.Ю. в связи с нахождением в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения был доставлен в …отделение ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: г.Выкса, …, где в.. час. … мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Осипову разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

Осипов пояснил, что был в состоянии опьянении, не помнит, чтобы его доставляли в наркологию.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу, что в действиях Осипова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции С. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Осипова на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в его рапорте об обстоятельствах задержания Осипова на ул….. г.Выкса с явными признаками алкогольного опьянения – …..

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование ….2017 было предъявлено Осипову сотрудником полиции С. согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Осипов не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №… от …..2017, а также подтверждается рапортом сотрудника полиции С.

Действия Осипова подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судьей учитывается, что Осипов ….. смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению Осипову наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

Осипова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание исчислять с.. час. … мин. ….2017 – с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья- Д.Н. Корокозов