Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2021 (2-117/2020;) ~ М-109/2020 от 09.12.2020

Гр. дело № 2-9/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                                            09.02.2021

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Колокольцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Эксперт-Кредит» обратился в суд с иском о взыскании с Колокольцова А.А. задолженности в размере ? суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования следующим:    ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее банк) и Колокольцовым А.А. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования к Колокольцову А.А. перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Мокроусова А.В. в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

    Исходя из взаимосвязи ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными на неё, согласно условий договора, процентами, и сумма считается возвращенной в момент передачи денежных средств, вместе с тем, в случае невозвращения в сроки суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

    В соответствии со ст.ст. 384, 388ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, или договору, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Исходя из смысла ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

     В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита между Банком и Колокольцовым А.А., по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых, с ежемесячным взносом, окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, и при заключении договора было определено, что Банк имеет право полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 13-14).

Как следует из расчёта суммы задолженности, выписки из лицевого счёта, последние платежи по кредиту имели место ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплат со стороны ответчика не производилось, в связи с чем, на момент заключения договора цессии образовалась задолженность в размере 234 860 рублей 76 копеек по основному долгу, и 106 828 рублей 90 копеек по процентам за пользование кредитом, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Банком и ООО «Эксперт-Кредит» договор цессии, по которому право требования к ответчику было уступлено истцу (л.д. 6-11, 15-19,53-74).

Вместе с тем, как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 707 рублей 23 копеек, тогда как исковое заявление в суд было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 27), и до этого истец представил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 54 заявлении о выдаче судебного приказа, и 30.07.2018 был вынесен судебный приказ, который 21.08.2018 был отменен (л.д. 93-98).

Учитывая изложенное, что со стороны ответчика обязательство по возврату кредита не исполнено, Банк согласно условий договора имел право произвести уступку прав требования, при этом о состоявшейся уступке в адрес ответчика было направлено уведомление, тем самым ООО «Эксперт-Кредит» имеет право на обращение в суд с иском, и исковые требования к ответчику предъявлены в пределах образовавшейся задолженности на момент заключения договора уступки прав (требования), и срок исполнения обязательства по возврату основной суммы долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск о взыскании ? суммы основного долга был представлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего, суд считает требования иска о взыскании ? части основной суммы долга подлежащими удовлетворению, так как с момента, когда обязательство должно было быть исполнено ответчиком и до обращения в суд прошло мене 3 лет, в связи, с чем суд считает требования искового заявления подлежащими удовлетворению в данной части.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность по процентам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и уплата которых должна была производится ежемесячно, тогда, как о неисполнении обязательства очевидно стало известно, в января 2016 года, со времени, кода со стороны ответчика, каких либо мер к надлежащему исполнению обязательства не принималось, при этом оснований приостановления срока исковой давности в судебном заседании не установлено, лишь имелся незначительный период в течение, которого срок исковой давности не тек, а перемена стороны не влечет изменение сроков исковой давности, тем самым обращение в суд с требованиями о взыскании процентов, имело место по истечении более 3 лет, и учитывая, что со стороны ответчика было заявлено о пропуске искового срока, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает требования о взыскании государственной пошлины, подлежащими удовлетворению частично, в размере 1961 рубля.

Также в виду частичного удовлетворения требований, суд, руководствуясь ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, учитывая разумность пределов, считает необходимым взыскать с ответчика, расходы на представителя (л.д. 20-25) в размере 5000 рублей.

    руководствуясь ст.ст.98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Колокольцова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» денежные средства в размере 65 676 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 19 копеек, в том числе: ? от суммы задолженности по основному долгу в размере 58 715 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 19 копеек; расходы на услуги представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей; государственную пошлину в размере 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Колокольцову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2021.

Судья                            подпись        А.Е. Юров.