Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1290/2018 от 17.07.2018

Материал № 4/1-1290/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                      09 августа 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием прокурора – Дубравного прокурора Республики Мордовия Мельникова В.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тезикова А.В., действующего по доверенности,

              рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Исаева С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

            Исаев С.Н. осужден приговором Верховного суда Республики Мордовия от 17.06.2005 (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 19.01.2005, конец срока – 18.11.2020).

Осужденный Исаев С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Исаев С.Н., содержась в СИЗО№ г.Саранск, допустил 4 нарушения режима содержания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Содержась в СИЗО-№ п.Торбеево, нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имел. Содержась в СИЗО-№ г.Москва, допустил 1 нарушение режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание погашено. Поощрений не имел. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 7 нарушений режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Заслужил 1 поощрение. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 10.02.2010. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. В ИК-№ допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены. Заслужил 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Поддерживает связь с родственниками. Иски в пользу ФИО1 и ФИО2 погашены полностью. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

      Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

           В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

    В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный имеет 4 поощрения, но вместе с тем, за весь период отбывания наказания режим отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 22 раза наказывался в дисциплинарном порядке. И хотя все взыскания погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал установленные правила поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

    В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

      в удовлетворении ходатайства осужденного Исаева С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

         Судья Зубово-Полянского

    районного суда Республики Мордовия                               Р.Р.Ибрагимова