Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2016 от 31.08.2016

дело № 1-372/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 23 ноября 2016 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Ставрополя Крюкова В.Н.,

подсудимого Половинченко Д.Д.,

защитника – адвоката Рыбалкина В.С., представившего ордер <номер обезличен> Н 070083 от 31.10.2016 года и удостоверение <номер обезличен> от 25.02.2005 года,

представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» Рудаковой О.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Половинченко Д. Д.ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Половинченко Д. Д.ч совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Половинченко Д. Д.ч, 04.08.2016 года примерно в 10 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, увидел ранее ему знакомого Инфантиди В.В. Заведомо зная, что Инфантиди В.В. является сотрудником федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России), и осуществляя доставку пенсии, у Половинченко Д.Д. возник умысел на открытое хищение принадлежащих ФГУП «Почта России» денежных средств. После чего Половинченко Д.Д., во исполнении преступного умысла, действуя из корыстных мотивов, проследовал за Инфантиди В.В. к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Где примерно в 10 часов 30 минут, более точного времени следствием не установлено, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, подойдя со стороны спины Инфантиди В.В., схватившись за ремень находящейся при нем сумки с денежными средствами, принадлежащими ФГУП «Почта России» в сумме 417 497 рублей, попытался вырвать сумку из рук Инфантиди В.В., которого от силы рывка развернуло лицом к Половинченко Д.Д. Вместе с тем, Инфантиди В.В. крепко державший сумку с денежными средствами, из рук ее не выпустил, в связи с чем Половинченко Д.Д. по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, и с места преступления скрылся. В случае доведения Половинченко Д.Д. преступного умысла до конца ФГУП «Почта России» был бы причинен имущественный вред в крупном размере на сумму 417497 рублей.

В судебном заседании подсудимый Половинченко Д.Д. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель Крюков В.Н., представитель потерпевшего в лице Рудаковой О.Ю. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Половинченко Д.Д. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч.3 ст. 30, п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ,не превышает семи лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 136-137), требование ИЦ ГУВД по СК (л.д. 138), требование ГИАЦ МВД России (л.д. 139), справка главного врача СККПБ (л.д. 141), характеристика (л.д. 146), служебная характеристика (л.д. 150).

Суд считает, что вина подсудимого Половинченко Д.Д.в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого Половинченко Д.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Половинченко Д.Д. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который не трудоустроен, ранее не судим, является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Половинченко Д.Д. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также молодой возраст подсудимого.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая, что Половинченко Д.Д. активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, учитывая условия жизни его семьи, а также в связи с тем, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и учитывая молодой возраст подсудимого, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: книга о получении денежных средств <номер обезличен>, приказ от 12.01.2016 года
<номер обезличен>, платежные поручения от 04.08.2016 года, оставить по принадлежности у ФГУ «Почта России»; кожаная сумка черного цвета оставить по принадлежности у свидетеля Инфантиди В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303; 304; 307-310; 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Половинченко Д. Д.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Половинченко Д.Д. дополнительные обязанности в течение десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроится, один раз в месяц являться на регистрацию в данную уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: книгу о получении денежных средств <номер обезличен>, приказ от 12.01.2016 года <номер обезличен>, платежные поручения от 04.08.2016 года, оставить по принадлежности у ФГУ «Почта России»; кожаная сумка черного цвета оставить по принадлежности у свидетеля Инфантиди В.В.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья С.А. Турбанов