Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2017 (2-1142/2016;) ~ М-1060/2016 от 07.12.2016

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    23 января 2017 года                     <адрес> Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» заключен договор поставки №-П с дополнительным соглашением к нему на изготовление товара: лестницы – конструктор, береза сорт без подбора ламелей по цвету, с покрытием, стоимостью 71221 рубль 00 копеек с условием предварительной оплаты в размере 50 % от общей стоимости товара. В соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения к договору, согласно предъявленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 36000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был согласован эскизный проект 3D № от ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицает ответчик, и подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с дополнением товара дополнительными элементами (боковая обшивка лестницы) стоимость товара увеличилась на 12314 рублей 00 коп, и составила 83535 рублей 00 копеек. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. В соответствии с п.2.2 дополнительного соглашения к договору максимальный срок исполнения заказа составляет 45 дней с момента согласования эскизного проекта и поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если товар требует индивидуального изготовления. Таким образом, товар должен был быть передан Поставщиком Покупателю ДД.ММ.ГГГГ. однако, до настоящего времени истец товар не получил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им была направлена письменная претензия с требованием передать ему товар в течение 10 дней с момента получения претензии, а также уплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Ответ на претензию он не получил, его требования ответчиком удовлетворены не были. Поскольку договор заключен им с Поставщиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма неустойки рассчитана истцом следующим образом: 36000,00 рублей (сумма предварительной оплаты)х0,5%х70(количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12600 рублей 00 копеек. Кроме того, согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав. Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что он больше двух месяцев находится в стрессовом состоянии, ему пришлось неоднократно звонить ответчику, вести переговоры с его специалистами, тратя на это много времени и сил, кроме того, для приобретения товара им была израсходована значительная сумма семейного бюджета. Причиненный моральный вред оценивает в 15000 рублей. На основании изложенного, истец просил обязать ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» передать ему товар: готовый конструктор лестницу (береза, сорт без подбора ламелей по цвету) П-обр., с забежными ступенями с покраской, взыскать с ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 12600 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек; штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

До рассмотрения дела по существу истцом были уточнены исковые требования, а именно, он просит обязать ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» передать ему товар: готовый конструктор лестницу (береза, сорт без подбора ламелей по цвету) П-обр., с забежными ступенями с покраской, взыскать с ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи товара истцу; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек; судебные расходы – за услуги представителя и оказание юридической помощи в размере 15000 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – ФИО5, участвующая в деле в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании требования истца, с учетом их уточнений, и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика – ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные судом неоднократно по месту регистрации организации: УР, <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Находясь по месту регистрации, представители ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» должны были проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции, адресованные ООО по данному адресу. Извещения направлялись надлежащим образом и своевременно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из договора поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, заключен договор №-П о том, что Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить на условиях настоящего договора Товар. Общее количество товара, поставляемого по настоящему договору, цена на Товар, срок поставки Товара, требования по качеству к Товару согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из дополнительного соглашения к договору поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на условиях договора поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять Товар (готовая лестница-конструктор, Береза сорт без подбора ламелей по цвету, с покрытием), в количестве – 1 штука, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением.

Пунктом 2 указанного Дополнительного соглашения определен срок исполнения заказа: в течение 14-30 дней на позиции товара по действующему прайс-листу (отдельные элементы), с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика; в течение 30-45 дней (на готовые конструкторы лестниц береза) с момента согласования эскизного проекта и поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если товар требует индивидуального изготовления.

Из п.3 Дополнительного соглашения к договору поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупатель производит оплату товара следующими этапами: 1. Предоплата в размере 50 % от общей стоимости товара согласно выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ перечисляется поставщику до начала работы по изготовлению Товара, окончательный расчет производится в течение 2 дней после изготовления товара на специализированном станке.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость готового конструктора лестницы (береза, сорт без подбора ламелей по цвету), П-обр., с забежными ступенями с покраской) составляет 71221 рубль 00 копеек.

Из чека ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 36000 рублей на счет ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод», в графе «дополнительная информация» указано: «оплата за лестницу».

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены в полном объеме.

До настоящего времени договорные обязательства ответчиком не исполнены, лестница – конструктор истцу не передана.

Указанные обстоятельства подтверждаются направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензией, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» не представлено.

При этом, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара, в связи с чем на возникшие между сторонами правоотношения по данному договору распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 5 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что, квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если данные товары приобретаются указанным покупателем у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, лестница приобреталась истцом, как физическим лицом для личных и семейных нужд. При заключении договора волеизъявление сторон было направлено на продажу и приобретение одной лестницы – конструктора.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что сторонами фактически заключен договор розничной купли-продажи, а не договор поставки, как ошибочно указывает истец.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

         В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, названный ими договором поставки. По указанному договору Поставщик обязался передать, а Покупатель – принять и оплатить на условиях настоящего договора Товар. Общее количество товара, поставляемого по настоящему договору, цена на Товар, срок поставки Товара, требования по качеству к Товару согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Из дополнительного соглашения к указанному договору следует, что Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять: готовую лестницу-конструктор, Береза сорт без подбора ламелей по цвету, с покрытием). Пунктом 2 указанного Дополнительного соглашения определен срок исполнения заказа: в течение 30-45 дней (на готовые конструкторы лестниц береза) с момента согласования эскизного проекта и поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если товар требует индивидуального изготовления. Из п.3 Дополнительного соглашения следует, что покупатель производит оплату товара следующими этапами: 1. Предоплата в размере 50 % от общей стоимости товара согласно выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ перечисляется поставщику до начала работы по изготовлению Товара, окончательный расчет производится в течение 2 дней после изготовления товара на специализированном станке.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Предварительная оплата предусмотренного договором Товара ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Проект лестницы – конструктора согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что следует из гарантийного письма ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» от ДД.ММ.ГГГГ.

После оплаты 50 % стоимости товара и согласования проекта ответчик не позднее чем через 45 дней (п.2.2 Дополнительного соглашения) обязан был исполнить заказ.

Таким образом, предусмотренная договором лестница - конструктор подлежала передаче ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переноса окончания срока, выпадающего на выходной день, на следующий за ним рабочий). В указанный срок товар по договору ответчиком истцу не передан.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истцом заявлено требование об обязании ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» передать ему товар по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ: готовый конструктор-лестницу (береза, сорт без подбора ламелей по цвету) П-обр., с забежными ступенями с покраской. При этом, ФИО2 ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не определен новый срок, в течение которого ответчику надлежит передать ему товар.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, в удовлетворении требований истца об обязании ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» передать ему товар по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ: готовый конструктор-лестницу (береза, сорт без подбора ламелей по цвету) П-обр., с забежными ступенями с покраской, следует отказать, что не нарушает прав истца на обращение в суд с требованиями, предусмотренными ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи товара истцу, из расчета 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

         При предъявлении иска истцом произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки, представленный истцом, выгладит следующим образом: предварительная оплата товара – 36000 рублей х 0,5% х 70 – количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что, согласно расчету составляет 12600 рублей 00 коп.

Данный расчет суд считает верным.

Возражений относительно расчета неустойки от ответчика не поступило.

На день вынесения решения сумма неуч стойки составит 23940 руб. 00 коп. (36000 руб. х 0,5%х133дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Но поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а сумма предварительной оплаты товара составляет 36000 руб., то предельный размер неустойки за весь период не должен превышать 36000 руб.

Учитывая, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23940 руб. 00 коп., то оставшаяся часть неустойки составит 12060 руб. 00 коп. (36000 – 23940).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки, а также отсутствуют исключительные обстоятельства, которые могли повлиять на снижение размера определенной неустойки, таким образом не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поэтому в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 23940 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической передачи товара из расчета 0,5% в день, начисляемых на стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара – 36000 руб., но в общей сумме за этот период не более 12060 руб. 00 коп.

Рассматривая требования ФИО2 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его права на передачу товара в сроки установленные договором не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, а потому суд признает за истцом право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору купли-продажи.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда истцу в сумме, суд исходит из характера причиненных ему физических и нравственных страданий, вызванных неисполнением ответчиком обязанности по передаче товара по договору купли-продажи, а также степени вины ответчика и определяет размер компенсации морального вреда в размере 2000 руб.00 коп.

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке требования потребителя о передаче товара, а также взыскании неустойки (претензия от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» ДД.ММ.ГГГГ) не удовлетворены, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика штрафа на основании ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Размер присужденной судом в пользу потребителя суммы составляет 25940 руб. 00 коп. (23940 руб. 00 коп. (неустойка ) + 2000(моральный вред). Таким образом, размер штрафа составит 12970 руб. 00 коп.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 15000 рублей за услуги представителя.

          В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Суд, изучив представленные доказательства в подтверждение заявленных требований, а именно, договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО5, расписку о получении денежных средств ФИО5 от ФИО2, учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, считает, что сумма, предъявленная ко взысканию в счет оплаты услуг представителя завышена и подлежит снижению до 5000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 1218 руб. 20 коп. по требованиям о взыскании неустойки и 300 рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в бюджет муниципального образования с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» в пользу ФИО2:

- неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп.;

- неустойку из расчета 0,5 % в день, начисляемую на стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара – 36000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня передачи товара потребителю, но в общей сумме за этот период не более № руб. 00 коп.;

- в счет компенсации морального вреда № рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № руб. 00 коп;

- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя № руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОЗ «Сарапульский лесозавод» государственную пошлину в бюджет МО «<адрес>» в размере 1518 рублей 20 копеек.

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № по УР), ИНН 1831038252, КПП 183101001, ОКТМО 94618415, р/счет 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, КБК 18№.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                         Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>