Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2013 ~ М-316/2013 от 06.05.2013

№ 2-325

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первомайск                                                                                 25 июня 2013 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., с участием истца Каюровой А. И., представителя ответчика администрации городского округа города Первомайск Нижегородской области по доверенности Гурьяновой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюрова А. И. к администрации городского округа города Первомайск Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Каюрова А. И. обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к администрации городского округа города Первомайск Нижегородской области, в обоснование которого указала на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, умерла её тетя ФИО1. Её отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. р. родной брат ФИО1. При жизни в собственности ФИО1 находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же деревянный жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Свидетельство о праве собственности на жилой дом не выдавалось. Кроме того, на имя ФИО1 при жизни был открыт вклад в <данные изъяты> отделении Сбербанка России. После смерти ФИО1 она фактически владела вышеуказанным имуществом, что свидетельствует о том, что она фактически вступила в права наследования. Так как наследодатель ФИО1 не оставила завещательного распоряжения на случай своей смерти, и в связи с тем что прямые наследники отсутствуют, она является наследником по праву представления. При обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, она получила отказ мотивированный тем, что отсутствует свидетельство о смерти ФИО2, наследника 2 очереди и брата умершей. В связи с тем, что её отец и брат умершей - ФИО2 признан умершим, она является единственным наследником ФИО1

На основании вышеизложенного истица просит признать за ней, Каюровой А. И. право на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде: жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; банковского вклада, находящегося в <данные изъяты> отделении Сбербанка России.

В обоснование своих требований истец представила документы: копию свидетельства о смерти ФИО1.; копию постановления об отказе в совершении нотариального действия; копию справки о техническом состоянии индивидуального жилого дома; копию уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации прав на жилой дом; копию уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации прав на земельный участок; копию решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 умершим.

Истец Каюрова А. И. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив в дополнение, что похороны ФИО1 производила она. Она ухаживала за ФИО1 при жизни, постоянно обрабатывает земельный участок и пользуется вещами и предметами, оставшимися после ФИО1

Ответчик в лице представителя Гурьяновой Т. Н. иск признала, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Саровское отделение № 7695/047 по доверенности Сальников М. И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик в лице представителя Гурьяновой Т. Н. в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что с иском полностью согласна и признает иск в полном объеме.

По данным основаниям, признание иска ответчиком, судом признается законным.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каюровой А. И. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Каюровой А. И. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде:

- жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>;

- банковского вклада, находящегося в <данные изъяты> отделении Сбербанка России Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                     В. В. Ильин

Решение вступило в законную силу_________________________ 2013 г.

Судья                                                                                                     В. В. Ильин