Определение по делу № 2-6135/2015 ~ М-5567/2015 от 27.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очирдараевой С.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Очирдараева С.С. обратилась в суд к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика страховые суммы за кредит в размере 28512 руб., комиссию за внесение денег в размере 97594,71 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 48797,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Очирдараева С.С. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца Очирдараевой С.С. суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явилась в судебные заседания без уважительных причин.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Очирдараевой С.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.Д. Бунаева