Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2013 от 26.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 марта 2013 года гор.Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Клец Вячеслав Викторович, при секретаре Борисовой М.В., с участием военнослужащего войсковой части ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении упомянутого военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2013 года, в 17-м часу, ..., управляя автомобилем «Форд фиеста» государственный регистрационный знак ..., на 18-м км автодороги Р111 Москва - С-Петербург – Солнечногорск - Спас при завершении обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) пересёк линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД.

..., при рассмотрении настоящего административного дела в суде, виновным в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения себя не признал и показал, что при указанных выше обстоятельствах, он действительно совершил обгон автомашины, двигающейся в попутном направлении, с выездом на встречную полосу движения. Однако обгон он начал в месте, где на дорожном покрытии была нанесена прерывистая линия разметки. Завершая же манёвр он вернулся на свою полосу движения уже через сплошную линию дорожной разметки.

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., ... вменяется административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» административным правонарушением, подпадающим под указанную норму Закона, признается выезд в нарушение ПДД, дорожных знаков или разметки на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению №2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которую выезд запрещен. Нарушение водителем требований данной разметки, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, из приобщенной к протоколу об административном правонарушении схеме нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС, видно, что при обгоне попутно двигающегося транспортного средства автомобиль под управлением ... выехал на встречную полосу через дорожную разметку 1.6, а завершил обгон с пересечением разметки 1.1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения был совершен ... в соответствии с требованием дорожной разметки, а поэтому в этих его действиях не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на встречную полосу.

В то же время п.1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Поскольку ... при завершении обгона, возвращаясь на ранее занимаемую полосу, в нарушение п. 1.3 ПДД пересек линию дорожной разметки 1.1, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, - несоблюдение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-5 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ... подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ..., который ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывая положения ст.3.4 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ наказание в виде официального порицания физического лица- предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное ..., с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Водительское удостоверение ..., выданное на имя ..., по вступлении настоящего постановления в законную силу, вернуть его владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Клец