Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2014 от 26.09.2014

Дело № 1-171/2014г.        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск         06 ноября 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Иванова Г.С.,

при секретаре Акшевской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Солдаткина С.В.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника Елизаровой А.Н., представившего удостоверение №23 от 27 декабря 2002 года и ордер №323 от 23 октября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Алексея Вячеславовича .._.._.. года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Егоров А.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, Егоров А.В., заведомо зная о том, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, подъехал к магазину «Атемарский», расположенному возле дома №1 по ул.Борина г.Саранска, с целью незаконного приобретения наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, без цели сбыта, для личного потребления, на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № по достигнутой ранее договоренности о приобретении с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Там в указанное время Егоров А.В., являясь потребителем наркотических средств, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,26 грамма. После чего приобретенный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, он спрятал в карман солнцезащитного козырька водительского сидения, принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить для личного потребления до 31.07.2014 года.

31.07.2014 года в вечернее время Егоров А.В. на указанном автомобиле поехал в с.Лемдяй Старошайговского района Республики Мордовия, где часть вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1И-индазол-3-карбоксамид, употребил лично путем выкуривания, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить между передними сидениями принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №. После этого Егоров А.В. на указанном автомобиле поехал в г.Саранск по месту жительства. 01.08.2014 года, примерно в 01 час 50 минут, Егоров А.В., продолжая незаконно хранить в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, был задержан сотрудниками ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия возле дома №10 по ул.Титова г.Саранска. 01.08.2014 года в период с 02 часов до 02 часов 10 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, производившегося сотрудниками ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия возле дома №10 по ул.Титова г.Саранска, между передними пассажирскими сидениями автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,26 грамма.

Согласно справке об исследовании №643 от 01.08.2014 года и заключению эксперта №1448 от 21.08.2014 года, вещество растительного происхождения в бумажном свертке массой 0,26 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства -автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Егорову А.В., содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и крупным размером признается его масса свыше 0,25 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Егоров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.В. ходатайство поддержал по тем же основаниям, пояснив, что вину признаёт в полном объёме, сущность статей 314-317 УПК Российской Федерации ему разъяснена и понятна, последствия и характер заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Елизарова А.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Солдаткин С.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что при заявлении подсудимым ходатайства соблюдены требования статей 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Егорову А.В. разъяснены и понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает возможным принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого органами предварительного следствия дана верно. Действия подсудимого Егорова А.В. подлежат квалификации именно по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и крупным размером признается его масса свыше 0,25 грамма.

Следовательно, изъятое в ходе осмотра автомобиля Егорова А.В. вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,26 грамма, является крупным размером.

Как изложено выше, подсудимый Егоров А.В. незаконно приобрел наркотическое средство, после приобретения указанное наркотическое средство хранил незаконно в салоне своего автомобиля.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Егоров А.В. вину признал полностью, тем самым способствовал раскрытию преступления (особенно в части незаконного приобретения), по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать –инвалида 2 группы, ранее не судим. Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктами «г, и» части первой и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Строгая мера наказания отрицательно повлияет на условия жизни семьи подсудимого, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, мать подсудимого является инвалидом.

Каких – либо исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, изложенных смягчающих обстоятельств, молодого возраста, суд считает возможным при определении подсудимому наказания применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправление подсудимого Егорова А.В. суд считает возможным без изоляции от общества, поскольку он вину признал, характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление, но впервые, вреда другим лицам не причинил, раскаивается в содеянном. Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

    Суд считает, что в период испытательного срока на осужденного необходимо возложить исполнение ряда обязательств, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, назначенные этим органом; сообщать государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, об изменении места жительства и места работы.

При решении вопроса о сроке и размере наказания суд также руководствуется частями первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый Егоров А.В. вину признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что нет оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Егоров А.В. совершил преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того больным наркоманией и нуждающимся в лечении он не признан.

Согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным применение положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, в соответствии с пунктами 2 и 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, подлежат уничтожению и возвращению владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Егорова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК Российской Федерации, меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Егорова А.В. в период испытательного срока: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, назначенные этим органом; сообщать государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении Егорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 0,23 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил 1Н-индозол-3-карбоксамид; пластиковую бутылку со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Саранск, - уничтожить;

автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1317 №997487, хранящиеся у обвиняемого Егорова А.В., – вернуть Егорову А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись