Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2013 ~ М-1862/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-1853/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск «29» октября 2013 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В., при секретареЯшиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивДеньги» к Романовой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивДеньги» (далее ООО «АктивДеньги») обратилось в суд с иском к Романовой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «АктивДеньги» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами договора срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, которая последним была проигнорирована. Правомерность сделки и требования истцом возврата займа с учетом процентов ответчиком не оспаривалось. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романова Т.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями Закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № 759. Согласно п.п. 1.1, 3.1 договора ООО «АктивДеньги» предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>, с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты>% годовых), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованы.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

С 04.01.2011 года вступил в силу Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 2 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

Микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансировых организаций в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст. 5 указанного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ООО «АктивДеньги» после вступления в силу указанного закона не было зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, аследовательно, с ДД.ММ.ГГГГ вело незаконную деятельность. Официально было зарегистрировано Министерством финансов Российской Федерации в государственном реестре микрофинансовых организаций только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 9 Закона только микрофинансовая организация вправе выдавать займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами, привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований.

С учетом изложенных выше положений статей 5 и 9 Закона юридическое лицо приобретает право на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма только с момента его регистрации в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Деятельность по размещению привлеченных денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности по своему экономическому содержанию является кредитной и также носит характер банковской операции.

Фактически вышеуказанная регистрация дает юридическому лицу право осуществлять две самые важные банковские операции - привлечение денежных средств юридических и физических лиц и размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности и срочности - без лицензии Банка России.

С учетом положений статей 5 и 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исковые требования в части взыскания процентов по договору согласно графику платежей, неустойки и комиссии удовлетворению не подлежат, поскольку юридическое лицо приобретает право на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма только с момента его регистрации в государственном реестремикрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ – до регистрации ООО «АктивДеньги» в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Таким образом, до регистрации в качестве микрофинансовой организации ООО «АктивДеньги» не имело право на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма на условиях, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу чего проценты за пользование займом за указанный в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (773 дня) суд рассчитывает исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда следующим образом:

<данные изъяты>

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивДеньги» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивДеньги» с Романовой Т.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «АктивДеньги» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зуева Н.В.