Приговор по делу № 1-87/2016 (1-698/2015;) от 30.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                  при секретаре                              - ФИО3,

                  с участием государственного обвинителя – ФИО4,

                    подсудимого                                 - ФИО1,

                        защитника                                     - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: <адрес>, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 185, ст.71 УК Украины к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины; ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствием с законодательством РФ, считать ФИО1 осужденным приговором Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, в которой находился по приглашению проживающей там ФИО6, и, имея свободный доступ к находящемуся в помещении квартиры имуществу, совершил <данные изъяты> хищение имущества ФИО6, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в указанное время, находясь в помещении ванной комнаты по указанному адресу, преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, принадлежащее ФИО6 имущество: золотое кольцо 375 пробы, весом 5,22 грамма, стоимостью 3764 рубля 45 копеек, золотое кольцо 375 пробы, весом 4,26 грамма, стоимостью 3072 рубля 14 копеек, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 направился в помещение жилой комнаты - зала указанной квартиры, где <данные изъяты> похитил находящийся на раскладном диване мобильный телефон марки «Флай» модель «ДС 103» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6, стоимостью 1000 рублей, с установленной в нём сим-картой мобильного оператора Украины «МТС», номер +380991929317 и сим-картой мобильного оператора Украины «Лайф», номер +380637841389, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, на счету которых денежные средства отсутствовали. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 направился в помещение кухни указанной квартиры, где <данные изъяты> похитил современную копию-муляж монеты достоинством 1 рубль 1828 г. «Россия. Николай 1 (1825 - 1855)», принадлежащую ФИО6 стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8036 рублей 59 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставила суду заявление.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, также согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется посредственно (л.д. 135), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142-143).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, который ранее судим, состояние его здоровья, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание с учетом ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде - ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, совершенным при рецидиве преступлений, в связи с чем, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, режим исправительной колонии должен быть назначен строгий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 1 (один) год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1, изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Флай» модель «ДС130»; золотой кольцо 375 пробы, весом 5,22 грамма; золотое кольцо 375 пробы, весом 4,26 граммов, а также монета, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО6, оставить последней по принадлежности (л.д. 81-82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

      Судья:     Гулевич Ю.Г.