Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2015 ~ М-1386/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1414/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 07 декабря 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Н.Н. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Максимовой Н.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении персональной ссуды. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов, документы истцом не получены. На основании изложенного, истица просит суд обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Максимовой Н.Н., а именно: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи искового заявления в суд.

Определением суда от 10.11.2015г. явка истца была признана обязательной. Дело было назначено к судебному разбирательству на 23 ноября 2015 года и на 07 декабря 2015 года. Однако в судебные заседания истица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебные заседания, не представила. Следовательно, сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Максимовой Н.Н. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: