Приговор от 10.11.2022 по делу № 01-0572/2022 от 27.06.2022

               Уголовное дело № 1-572/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                10 ноября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Лебедевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощников Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Митрофановой Р.Р., её защитника – адвоката Кашигиной, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Райля Рашитовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: ЯНАО, адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова Р.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (Митрофанова Р.Р.) в период времени с 21 часа 45 минут          13 апреля 2022 года до 19 часов 53 минут 14 апреля 2022 года, находясь в      комнате № 137 дома № 11 по адрес Надым адрес (далее по тексту ЯНАО), имея при себе банковскую карту   адрес № 2200 7702 7139 4753, эмитированную к банковскому счету  № 40817810700473255513, открытому 26 декабря 2017 года на имя Воевода Евгения Михайловича в головном офисе адрес, расположенном по адресу: адрес, полученную от Воевода Е.М. и, зная пин-код «3016», сообщенный последним, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Воевода Е.М., имеющихся на   вышеуказанном банковском счете, путем проведения ряда электронных   платежей безналичным способом в торговых учреждениях, расположенных на территории адрес ЯНАО.

  Реализуя свой единый преступный умысел, Митрофанова Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться,  осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Воевода Е.М., и, желая этого, находясь на территории адрес ЯНАО, в период времени с 19 часов 53 минут 14 апреля 2022  года до 13 часов 34 минут 18 апреля 2022 года, совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя банковскую карту, эмитированную на имя Воевода Е.М., при помощи введения пин-кода «3016», путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности через банковские терминалы, установленные в магазине «Монетка», расположенном   по адресу: ЯНАО, адрес, а именно:

- 14 апреля 2022 года около 19 часов 53 минут Митрофанова Р.Р. через платежный терминал оплатила товарно-материальные ценности одним    платежом на сумму сумма;

- 15 апреля 2022 года около 19 часов 50 минут Митрофанова Р.Р. через платежный терминал оплатила товарно-материальные ценности одним    платежом на сумму сумма;

- 16 апреля 2022 года около 11 часов 34 минут Митрофанова Р.Р. через платежный терминал оплатила товарно-материальные ценности одним    платежом на сумму сумма;

- 16 апреля 2022 года около 16 часов 46 минут Митрофанова Р.Р. через платежный терминал оплатила товарно-материальные ценности одним    платежом на сумму сумма;

- 17 апреля 2022 года около 11 часов 36 минут Митрофанова Р.Р. через платежный терминал оплатила товарно-материальные ценности одним    платежом на сумму сумма;

- 17 апреля 2022 года около 19 часов 58 минут Митрофанова Р.Р. через платежный терминал оплатила товарно-материальные ценности одним    платежом на сумму сумма;

- 18 апреля 2022 года около 15 часов 34 минут Митрофанова Р.Р. через платежный терминал оплатила товарно-материальные ценности одним    платежом на сумму сумма.

Таким образом, Митрофанова Р.Р., совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму сумма с указанного банковского    счета, открытого на имя Воевода Е.М., распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Митрофанова Р.Р. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Митрофанова Р.Р. подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования показания при её допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 6-12; 21-23; 31-33; 34-36; 57-60; 71-72), оглашенные в судебном заседании на основании  п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из анализа которых следует, что 14.04.2022 года, так как у нее денежных средств своих не было она вспомнила про банковскую карту «Почта Банк», открытую на имя Воевода Е.М. и также вспомнила, что ей известен пин-код данной карты, она решила совершить хищение денежных средств, а именно осуществить покупки алкоголя и продуктов питания, оплатив их банковской картой «Почта Банк». Сколько было денежных средств на счету карты ей было не известно. Она решила, что попользуется данной картой несколько дней, то есть не только 14.04.2022, но и в последующие дни. До какого дня будет пользоваться картой она на тот момент еще не решила. Так, в этот день, то есть 14.04.2022 она собралась и одна пошла в магазин «Монетка», который расположен по адресу: ЯНАО, адрес, где она зайдя в указанный магазин взяла две бутылки водки марки «Славный марка автомобиля» и на кассе данную покупку оплатила банковской картой «Почта Банк», а именно вставила банковскую карту в терминал и ввела пин-код «3016» и оплата прошла. После этого, она с данной водкой пошла домой. И данное спиртное она употребила совместно с фио На следующий деньги, то есть 15 апреля 2022 года она также пошла в магазин «Монетка», который расположен по адресу: ЯНАО адрес, где также приобрела спиртное и какие-то продукты, что именно уже сказать затрудняется, так как прошло много времени. Данный товар она также оплачивала банковской картой «Почта Банк», открытой на имя Воевода Е.М., а именно вставляла данную банковскую карту в терминал и вводила пин-код карты «3016» и оплата также прошла. Данное спиртное и продукты питания также приносила к себе домой и употребляла их совместно с фио Так, она ходила в магазин «Монетка» и оплачивала покупки банковской картой «Почта Банк», открытой на имя Воевода Е.М. до 18 апреля 2022 года, то есть она ходила в магазин каждый день, а именно 16 апреля 2022 года, 17 апреля 2022 года и 18 апреля 2022 года. Ходила в один и тот же магазин «Монетка», который расположенный по адресу: ЯНАО, адрес, там покупала алкоголь и продукты питания, в основном алкоголь и оплачивала покупки банковской картой адрес, открытой на имя Воевода Е.М., а именно вставляла банковскую карту в терминал и вводила пин-код карты «3016». В один из указанных дней она ходила в магазин несколько раз. И как она сказала выше все спиртное и продукты питания она приносила к себе домой и употребляла совместно с фио Посторонних никого не было. Митрофанова Р.Р. оплачивала покупки банковской картой «Почта Банк», открытой на имя Воевода Е.М. каждый день в период с 14.04.2022 по 18.04.2022 и ходила только в один магазин «Монетка», расположенный по адресу: ЯНАО, адрес. 18 апреля 2022 года она сходила в магазин, купила спиртное, оплатив банковской картой «Почта Банк», открытой на имя Воевода Е.М., которое также принесла домой. И в этот день она решила, что достаточно оплатила для себя покупок. Решила, что больше денежные средства похищать не хочет. И решила, что отдаст банковскую карту Воевода Е.М., так как она ей больше была не нужна. Она примерно посчитала, что потратила около сумма и это примерная сумма, которую она могла бы ему отдать, если заработает. Также отметила, что в указанный день, то есть 18.04.2022 к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она призналась, что похитила денежные средства с карты «Почта Банк», открытой на имя Воевода Е.М. Между ней и Воевода Е.М. каких-либо долговых обязательств имущественного или иного характера никогда не было. фио она не говорила за какие денежные средства приобретала спиртное и продукты питания, а он и не спрашивал, скорее всего он думал, что она их заработала. Когда она осуществляла покупки в магазине «Монетка», расположенном в адрес ЯНАО, с помощью банковской карты адрес, открытой на Воевода Е.М., с ней никого не было, в магазин она всегда ходила одна и банковскую карту никому не передавала. Когда Воевода Е.М. передал ей открытую на его имя банковскую карту адрес, ей не было известно о том сколько было денежных средств на счету банковской карты. фио Е.М. ей не разрешал оплачивать в магазине «Монетка», расположенном в адрес ЯНАО банковской картой адрес, открытой на его имя. фио Е.М. также не разрешал ей оплачивать в магазине «Монетка», расположенном в адрес ЯНАО для ее нужд его банковской картой адрес. Она понимала когда расплачивалась в магазине банковской картой адрес, открытой на имя Воевода Е.М., что денежные средства на данной карте ей не принадлежат и ей никто не разрешал ими распоряжаться. После 14.04.2022 она с Воевода Е.М. с того времени не виделась.  Домой к Воевода Е.М. после 14.04.2022 она не ходила. Ознакомившись с представленном ей на обозрение протоколом явки с повинной зарегистрированного в КУСП № 4293 от 18.04.2022, пояснила, что в данном протоколе она писала собственноручно о том, что совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Почта Банк», открытой на имя Воевода Е.М.

Помимо признания Митрофановой Р.Р. своей вины, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Воевода Е.М., из которых следует, что в начале апреля 2022 года, точную дату не помнит, он решил пойти в гости к фио и фио, хотел распить с ними спиртное. Когда он к ним пришел, то стал с теми распивать спиртное и общаться на различные темы. Он у них оставался ночевать и прожил у них до 15.04.2022. фио и фио периодически уходили и приходили, так как они убирают около магазина «Монетка», подрабатывают. В ходе распития спиртного, он давал свою банковскую карту фио, так как он сам по магазинам не ходил, так как был выпивший. фио А.Н. когда выпивший, он оказался очень ответственным, так как например он его просил купить бутылку водки и сигарет, он купит, принесет купленное, принесет чек и сразу отдает банковскую карту. Когда он фио давал карту, то говорил от нее пин-код, а именно «3016», но после каждой совершенной им покупки он ему карту возвращал. 13 апреля 2022 года он помнит, что звонил Митрофановой Р.Р. или она ему звонила, он уже не помнит точно. Но он помнит, что позвал ее к ним в подсобное помещение распивать спиртное, она согласилась и пришла к ним. Пришла одна и присоединилась распивать спиртное. В ходе распития спиртного он попросил Митрофанову Р.Р. сходить в магазин и купить спиртное или сигарет, уже не помнит. Он ее попросил только по той причине, что фио сходить не мог или его тогда не было уже не помнит, а фио просить не стал, так как он все это время ходил в магазин. И он обратился к Митрофановой Р.Р. сходить в магазин и купить сигарет и спиртное. Она дала свое согласие. Он ей передал свою банковскую карту «Почта Банк» и сказал пин-код от карты «3016». Она взяла карту и ушла. Потом через некоторое время пришла, принесла то, что он ее просил купить и отдала ему банковскую карту. Потом они распили купленное спиртное и он попросил ее еще сходить в магазин и она если не ошибается еще пару раз сходила в магазин. Он ее в совокупности просил сходить в магазин раза три, при этом также давал ей свою банковскую карту «Почта Банк», пин-код не говорил, так как он простой и она его запомнила. Она покупала только то, что он ее просил. При этом ему приходили смс-сообщения с банка, о каждой ее покупке по его карте. Третий раз когда он ее отправил за спиртными напитками, то она купила, что он ее попросил, если не ошибается, то это были две бутылки водки, она зашла занесла спиртное и спросила пойдет ли он домой, на что он сказал, что не хочет пока идти домой, так как выпивший и она развернулась и ушла из подсобного помещения. Потом фио спросил, отдала ли ему Митрофанова Р.Р. банковскую карту «Почта Банк», на что он сказал, что не отдала. И она действительно ее ему не отдала, он поднялся, хотел ее у нее забрать, но она уже ушла. Он решил, что потом заберет, так как у него даже в голову не пришло, что она будет пользоваться его картой, так как он ей никогда не разрешал этого делать. Потом он помнит, что звонил ей и просил вернуть ему банковскую карту, на что она ему говорила, что карта у нее и чтобы он пришел домой и она вернет ему карту. Потом на следующий день, а именно 14.04.2022 он также звонил Митрофановой Р.Р. и просил, чтобы она вернула карту, но она говорила, чтобы он пришел домой и она ее отдаст. После этого ближе к вечеру, когда он еще находился в подсобном помещении магазина «Монетка», ему пришло смс-сообщение с банка, о том, что его банковской картой «Почта Банк» оплатили покупку в магазине «Монетка». Он удивился, так как карта была у Митрофановой Р.Р. он ей позвонил и сказал, что с его карты списали деньги, оплатили покупку, на что она ему сказала, что она это сделала и сказала, что вернет. Он ей сказал, что не разрешал ей этого делать и чтобы она больше его карту не трогала, вернула ему ее и не тратила его денежные средства. Потом он помнит, что 15.04.2022 он вернулся домой и дома еще пил спиртное и «отлеживался» от продолжительного употребления спиртного. Про карту он совсем забыл, так как он пропил спиртное большой промежуток времени и не очень хорошо себя чувствовал. Уже 18.04.2022 он пришел в себя ближе к вечеру, уже не пил. И потом он взял свой мобильный телефон и тут он увидел смс-сообщения от банка, о том, что с 15.04.2022 по 18.04.2022 со счета его банковской карты были списаны денежные средства, а именно были оплачены покупки в магазине. Он вспомнил, что Митрофанова Р.Р. не отдала ему его банковскую карту «Почта Банк», а он в свою очередь не забрал ее у нее. Он честно удивился кто мог совершить данные покупки, он сперва на Митрофанову Р.Р. даже не подумал, так как 14.04.2022 он ей сказал, чтобы она больше не тратила его денежные средства, на что она сказала, что больше этого делать не будет, что вернет ему сумму на которую осуществила покупки. Потом в этот же вечер он обратился в полицию, где написал заявление, о том, что со счета его банковской карты «Почта Банк» были похищены денежные средства. И уже в отделе полиции он узнал, что это сделала Митрофанова Р.Р., на что он был очень зол, потому что не разрешал ей этого делать. Он хотел умолчать про одну покупку, которую она совершила 14.04.2022, так как думал, что она вернет деньги и забудут об этом. Но она в наглую в последующем тратила его денежные средства и до сих пор денежные средства не вернула. Также у него с данной карты списывают ежемесячный платеж по кредиту и он за данный платеж переживал, что чтобы хоть денег на карте хватило на этот кредит. Ему на обозрение предоставлялась выписка по счету банковской карты адрес № 2200 7702 7139 4753 и ознакомившись с данной выпиской пояснил, что в ней имеются операции, которые были проведены с его разрешения и операции, которые были проведены без его разрешения, а именно денежные средства, которые были у него похищены, 14.04.2022 со счета были списаны денежные средства  в сумме сумма, путем оплаты в магазине «Монетка», эта операция была проведена без его разрешения; 15.04.2022 со счета были списаны денежные средства  в сумме сумма, путем оплаты в магазине «Монетка», эта операция была проведена без его разрешения; 16.04.2022 со счета были списаны денежные средства  в сумме сумма, путем оплаты в магазине «Монетка», эта операция была проведена без его разрешения; 16.04.2022 со счета были списаны денежные средства  в сумме сумма, путем оплаты в магазине «Монетка», эта операция была проведена без его разрешения; 17.04.2022 со счета были списаны денежные средства  в сумме сумма, путем оплаты в магазине «Монетка», эта операция была проведена без его разрешения; 17.04.2022 со счета были списаны денежные средства  в сумме сумма, путем оплаты в магазине «Монетка», эта операция была проведена без его разрешения; 18.04.2022 со счета были списаны денежные средства  в сумме сумма, путем оплаты в магазине «Монетка», эта операция была проведена без его разрешения. В результате со счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме сумма. Данный ущерб для него не значительный. В своем заявлении от 18.04.2022 он пояснил, что ему был причинен материальный ущерб в размере сумма и в своем объяснении от 18.04.2022 он пояснил, что ему был причинен материальный ущерб в размере сумма, а на данный момент поясняет, что ему причинен материальный ущерб в размере сумма. Он 18.04.2022 так говорил, так как точную сумму не знал, а сейчас по выписке посчитал сумма. На данном ущербе настаивает. В своем объяснении от 18.04.2022 он пояснил, что Митрофанова Р.Р., уходя с подсобного помещения, сказала ему, что его банковскую карту она взяла на сохранение, а на данный момент он поясняет, что она отдала ему купленное ТМЦ и ушла, предложив только пойти с ней домой. В объяснении он немного ошибся, то что она взяла карту на сохранение, это она уже ему говорила, когда он ей звонил и говорил вернуть ему карту. Может карту она и сохранила, только деньги не сохранила, украла у него их. Каких-либо долговых обязательств имущественного или иного характера между ними никогда не было, он ей точно ничего не должен. Митрофановой Р.Р. он не разрешал осуществлять оплату ТМЦ денежными средствами, находящимися на счету банковской карты адрес, открытой на его имя, в период времени с 14.04.2022 по 18.04.2022. (т.1 л.д.23-29);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он с 23 декабря 2021 года проживает в подсобном помещении магазина «Монетка», который расположен по адрес Надым ЯНАО. Там же в магазине «Монетка», он немного подрабатывает на разовых заработках, чистит снег, убирает мусор. В адрес ЯНАО у него есть знакомый Воевода Евгений Михайлович, с которым он знаком примерно полтора месяца. Он с ним познакомился через их общего знакомого фио, с которым Воевода Е.М. очень хорошо общается, так как они давно знакомы. фио А. также проживает в подсобном помещении магазина «Монетка». Так, 06.04.2022 к ним в подсобное помещения магазина «Монетка» пришел Воевода Е.М. и предложил распить спиртное. На его предложение они дали свое согласие. Также Воевода Е.М. принес с собой спиртное, а именно бутылку водки и они втроем стали распивать спиртное. Также хочет отметить, что в ходе распития спиртного Воевода Е.М. давал ему свою банковскую карту «Почта Банк» и просил его сходить в магазин и купить спиртное и продуктов, для их общего употребления. Он его просил сходить в магазин только по той причине, что он когда выпьет плохо ходит. Поэтому и обращался к нему с просьбой сходить в магазин. Также когда он ему давал свою банковскую карту «Почта Банк», то он говорил пин-код карты, если не ошибается «3016», но может ошибиться, так как у него не было никакого желания и смысла его запоминать. Так, он ходил в магазин по просьбе Воевода Е.М. покупал только то, что он просил купить и приносил ему купленный товар, а именно водку и приносил ему чек, а также отдавал ему банковскую карту «Почта Банк». Он ему приносил чек и показывал его, так как ему на телефон приходили какие-то сообщения с банка, когда с его карты снимались денежные средства. Передавая чек после покупки он мог сравнить сумму указанную в чеке и сумму указанную в смс-сообщении. Ему как говорится «чужого не надо», что Воевода Е.М. просил купить, то он и покупал, лишнего и для себя ничего не брал, не покупал. Ходил он в магазин не один раз, ходил в магазин «Монетка» в подсобном помещении которого живет, еще в какой-то магазин ходил, только в какой уже не помнит. С 06.04.2022 по 13.04.2022 Воевода Е.М. все время пробыл у них в подсобном помещении. Потом он помнит, как 13.04.2022 Воевода Е.М. позвонил своей знакомой по имени Райля и позвал ее к ним или она ему позвонила, уже не помнит. В общем он ей позвонил, поговорил с ней и через некоторое время пришла ранее ему не знакомая женщина, которая представилась по имени Райля. Он ее видел впервые и ранее с ней знаком не был. Когда Райля пришла, то Воевода Е.М. передал ей свою банковскую карту «Почта Банк» и попросил, чтобы та пошла в магазин и купила две бутылки водки, на что Райля дала свое согласие, взяла банковскую карту и ушла. Через некоторое время она пришла, принесла две бутылки водки и стала с ними распивать спиртное. Отдавала ли Райля банковскую карту «Почта Банк» Воевода Е.М. не помнит. Он точно помнит как Воевода Е.М. говорил Райле пин-код карты «Почта Банк» когда передавал ей данную карту, чтобы совершить покупку. Так, если не ошибается, Райля выпила с ними спиртное и потом Воевода Е.М. обратился к ней купить еще водки и сигарет, на что Райля дала свое согласие. Ушла в магазин и через некоторое время снова пришла и принесла водку и сигареты. Потом он помнит, что Райля третий раз по просьбе Воевода Е.М. ходила в магазин и также покупала водку, оплачивая покупки картой «Почта Банк», принадлежащей Воевода Е.М., только в третий раз она принесла водку, поставила все на стол и спросила у Воевода Е.М. поедет ли тот домой, на что он сказал, что он в состоянии алкогольного опьянения и ему тяжело идти, поэтому он останется в подсобном помещении магазина «Монетка» ночевать и потом поспит и пойдет домой. Когда Райля ушла, то он у Воевода Е.М. спросил, отдала ли она ему его банковскую карту «Почта Банк», на что он сказал, что нет не отдала и он попытался встать и пойти за ней, чтобы крикнуть, чтобы та вернула карту, но так как Райля очень быстро ходит он не успел и она ушла. Почему он так обратил внимание на момент, что Райля не отдала банковскую карту Воевода Е.М., так как он себе такого не позволял, карта чужая, то есть принадлежит Воевода Е.М. и ее надо было ему отдать после покупки, что он делал в свое время, когда ходил по его просьбе в магазин, а фио убежала с картой и Воеводе Е.М. не вернула. Он помнит, что Воевода Е.М. пробыл у него в подсобном помещении примерно до 15.04.2022 и потом ушел к себе домой. Больше он его не видел. Он помнит, что пока Воевода Е.М. был у них он звонил Райле и не мог до нее дозвониться, одно время он до нее дозванивался и он ей говорил, чтобы она вернула ему его банковскую карту «Почта Банк», на что Райля ему говорила: «Приди и сам возьми». Что он Райле говорил еще он не помнит, так как особо в их разговор не вслушивался. Также он помнит, что после того как Райля ушла с подсобного помещения, Воевода Е.М. говорил, что его банковской картой оплатили покупку в магазине, так как ему с банка пришло смс-сообщения о списании денежных средств с карты. Он сразу понял, что это сделала Райля, так как банковская карта осталась у нее, он ей звонил, только дозвонился до нее или нет он уже не помнит, может и дозванивался, только он не слушал разговора. Он помнит, что Воевода Е.М. был сильно обеспокоен, что с его карты списали денежные средства, так как у него по данной карте списывается ежемесячный платеж, а именно кредит и он переживал за это. Потом он помнит, что  предлагал Воевода Е.М. позвонить в полицию и сообщить об этом, на что он ему сказал, что попробует сперва сам разобраться. Потом 15.04.2022 Воевода Е.М. ушел домой. Когда Райля пришла к ним в подсобное помещение она с собой ничего не принесла. Между Райля и Воевода Е.М. какие-либо долговые обязательства имущественного или иного характера отсутствуют — это ему точно известно, долгов никаких нет. Хоть он с Воевода Е.М. мало знаком, но он понял, что у него и копейки не выпросишь и сам он ни у кого никогда денег не занимает и не берет.  Даже что касаемо его банковской карты «Почта Банк», то если он дает банковскую карту, то он говорит, что надо купить, например две бутылки водки, то и надо купить две бутылки водки, не больше не меньше, у него все под расчет, все рассчитано, потому что он кроме кредита еще ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. В общем он так понял, что он знает сколько он может потратить, а сколько ему надо оставить, что бы все ежемесячные платежи оплатить и прожить до следующей пенсии. Он уверен, что Воевода Е.М. не разрешал Райле пользоваться его банковской картой адрес, открытой на его имя и оплачивать покупки денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, для ее нужд. Как он сказал выше он давал карту и говорил, что надо купить и больше этого приобрести нельзя, даже пачки сигарет. Также как ему говорил сам Воевода Е.М., он Райле особо не доверял, что она не очень хороший человек. Поэтому он уверен, что он ей этого делать не разрешал, а именно тратить его деньги. В подсобном помещении магазина «Монетка», в тот период когда там находилась Райля был фио и приходил еще мужчина по имени Алексей, только про Алексея он особо ничего рассказать не может, так как с ним толком не общается. И то Алексей зашел к ним, побыл немного и ушел. В своем объяснении от 18.04.2022 он пояснил, что когда Райля уходила с подсобного помещения магазина «Монетка», то она предложила Воевода Е.М. пойти с ней домой, Воевода Е.М. отказался, так как был в состоянии алкогольного опьянения и тогда Райля сказала, что банковскую карту оставит себе на сохранность, а на данный момент поясняет, что Райля принесла спиртное поставила на стол и сразу ушла и про банковскую карту Воевода Е.М. ничего не говорила, однако он при даче объяснения, немного не так выразился, сейчас он говорит правду, Райля действительно поставила на стол водку, которую просил купить Воевода Е.М. на его деньги, находящиеся на карте и после этого сразу ушла, про банковскую карту она ничего не говорила. Про банковскую карту он напомнил Воевода Е.М. и тот хотел ее догнать и забрать карту, но она быстро ушла (т.1 л.д.215-219);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что русским языком владеет в полном объеме, на нем может как писать, так и читать. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По вышеуказанному адресу он проживает один. По факту хищения денежных средств со счета банковской карты адрес, открытой на имя Воевода Евгения Михайловича, совершенной в период времени с 14.04.2022 по 18.04.2022 может пояснить, что у него есть знакомый Воевода Евгений Михайлович, который проживает по адресу: ЯНАО адрес. Он с ним знаком около трех лет, поддерживают общение. Также у него есть знакомый ...фио, который проживает в подсобном помещении магазина «Монетка», который расположен по адресу: ЯНАО адрес. С фио он знаком около трех лет. Он иногда приходит его проведывает, приносит ему продукты питания, иногда алкоголь. В общем помогает ему немного. Также ему известно, что с декабря 2022 года по настоящее время в подсобном помещении вместе с фио проживает фио (полные данные ему его не известны). Так, примерно в начале апреля 2022 года, точную дату сказать затрудняется, так как не помнит, он решил сходить к фио, а именно в подсобное помещение магазина «Монетка». Когда он туда пришел, то там находился фио, фио и Воевода Е.М., которые распивали спиртное. Когда он пришел, то присоединился к ним распивать спиртное. Посторонних больше никого не было. Он помнит, что оставался у них ночевать и Воевода Е.М. также оставался там ночевать. Потом он уходил на работу и еще несколько раз приходил к ним. Когда он приходил, то Воевода Е.М. также находился в данном подсобном помещении и они все также распивали спиртное. Потом он помнит, что в подсобное помещение к Воевода Е.М. пришла ранее ему знакомая Райля (полные данные ему ее не известны). Она тоже с нами распивала спиртное, но ночевать в подсобном помещении она не оставалась, она приходила несколько раз и уходила. Ему известно, что Воевода Е.М. давал Райле свою банковскую карту «Почта Банк», чтобы та сходила за спиртными напитками и сигаретами. Он помнит, что она ходила в магазин несколько раз. Потом он помнит, что она ушла и Воевода Е.М. сказал ему, что его банковская карта «Почта Банк» осталась у Райли, что она забрала ее с  собой, так как после последней покупки карту не отдала. фио Е.М. звонил Райле и говорил ей, чтобы та вернула ему банковскую карту, что она ему сказала, чтобы тот вернулся домой и она отдаст ему банковскую карту. Он ей позвонил, по той причине, что ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение от банка, о том, что со счета его банковской карты были списаны денежные средства и так как карта была у Райли, он ей и позвонил. Потом он помнит, что ушел с подсобного помещения и больше туда не приходил. Ему  известно, что Воевода Е.М. точно никому денежных средств не должен - это он с уверенностью может сказать. Он никогда и ни у кого денежные средства не занимает. фио Е.М. не разрешал Райле пользоваться его банковской картой адрес, открытой на его имя и оплачивать покупки денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты для ее нужд, Он мог разрешить ей купить продукты и спиртное только для его нужд, а вернее мог дать ей карту и сказать купить ему спиртное и она могла его купить, но обязана была принести его ему и вернуть карту. Ранее Воевода Е.М.  не давал открытую на его имя банковскую карту адрес Райле, он точно уверен, что не давал. В подсобном помещении магазина «Монетка», в тот период когда там находилась Райля, были фио, фио и он. Более никого не было (т.1 л.д.220-222);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что проживает в подсобном помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: ЯНАО адрес. Проживает совместно со фио У него в адрес есть друг Воевода Е.М. с котором он знаком с 1980 года. Крайний раз он Воевода Е.М. видел в начале апреля 2022 года. фио Е.М. приходил распивать спиртное и оставался ночевать  (т.1 л.д.223-227);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей сожительницей Митрофановой Р.Р. уже около 10 лет. Он нигде не работает по состоянию своего здоровья. Митрофанова Р.Р. официально нигде не работает, но подрабатывает в кафе «Узбекистан». О том, что со счета банковской карты принадлежащей Воевода Е.М. были похищены денежные средства, ему стало известно от Митрофановой Р.Р., а именно, что она банковской картой Воевода Е.М. оплачивала покупки в магазине и купленное приносила домой, которое он совместно с Митрофановой Р.Р. употреблял. Он ранее об этом ничего не знал. По какой причине она похитила денежные средства фиоМ, ему не известно. Ему известно, что между Воевода Е.М. и Митрофановой Р.Р. долговых обязательств нет. В период времени с 14.04.2022 по 18.04.2022 Митрофанова Р.Р. была дома, иногда выводила в магазин и приносила продукты питания и спиртное (т.1 л.д.228-233);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с февраля 2022 года по настоящее время работает в ООО «Элемент Трейд», в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ЯНАО адрес фио работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ежедневно, без перерыва на обед и выходных. В магазине реализуется розничная продажа продуктов питания, бытовой продукции, алкогольной продукции. В магазине имеется три кассы, на каждой кассе установлено по одному терминалу, для оплаты ТМЦ банковской картой. Продавцы магазина не выясняют у покупателя принадлежность банковской карты, в их обязанности это не входит (т.1 л.д.234-237).

Виновность подсудимой Митрофановой Р.Р. в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- Заявлением, зарегистрированное в КУСП № 4294 от 18.04.2022, поступившее от Воевода Е.М., о том, что в период времени с 14.04.2022 по 18.04.2022 со счета его банковской карты адрес были похищены денежные средства (т.1 л.д.6);

- Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № 4293 от 18.04.2022, поступивший от Митрофановой Р.Р. о том, что в период времени с 14.04.2022 по 18.04.2022 она со счета банковской карты адрес, открытой на имя Воевода Е.М. похитила денежные средства (т.1 л.д.14);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена и изъята банковская карта адрес № 2200 7702 7139 4753, эмитированная на имя Воевода Е.М., со счета которой похищены денежные средства (т.1 л.д.17-19);

-        Протоколом проверки показаний на месте, от 18.04.2022 с фототаблицей, в ходе которого Митрофанова Р.Р. показала и рассказала, как она совершила хищение денежных средств со счета банковской карты адрес, открытой на имя Воевода Е.М. (т.2 л.д. 13-20);

-        Протоколом выемки от 28.04.2022 с фототаблицей согласно которого, у подозреваемой Митрофановой Р.Р. изъяты: детализация по абонентскому номеру 8-912-914-69-32 и детализация по абонентскому номеру 8-982-176-14-18, в которых содержится информация имеющая значение для расследования уголовного дела № 12201711491000175 (т.2 л.д.25-30);

-        Протоколом выемки от 01.05.2022 с фототаблицей согласно которого, у подозреваемой Митрофановой Р.Р. изъята женская куртка, в которой она находилась, когда совершала хищение денежных средств со счета банковской карты адрес, открытой на имя Воевода Е.М. (т.2 л.д.37-41);

-        Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2022 с фототаблицей, которым осмотрена женская куртка (т.2 л.д.42-47);

-        Протоколом очной ставки от 03.05.2022 проведенный между потерпевшим Воевода Е.М. и подозреваемой Митрофановой Р.Р., в ходе которого подозреваемая Митрофанова Р.Р. подтвердила показания данные потерпевшим Воевода Е.М., а именно что действительно банковская карта осталась у Митрофановой Р.Р., что не разрешал оплачивать ТМЦ в магазинах адрес ЯНАО, денежными средствами находящимися на счету карты  (т.2 л.д.52-56);

-        Протоколом выемки от 02.05.2022 с фототаблицей согласно которого, у потерпевшего Воевода Е.М. изъята детализация по абонентскому номеру 8-922-468-62-29, в которой содержится информация имеющая значение для расследования уголовного дела № 12201711491000175 (т.1 л.д.37-43);

-        Распиской от 03.05.2022 согласно которой, Митрофанова Р.Р. возместила материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления в размере сумма в счет причиненного материального ущерба Воевода Е.М. (т.1 л.д.44);

-        Выпиской по счету № 40817810700473255513 банковской карты адрес № 2200 7702 7139 4753, согласно которой: 14 апреля 2022 года около 19 часов 53 минут со счета были списаны денежные средства на сумму сумма, путем оплаты в магазине «Монетка»; 15 апреля 2022 года около 19 часов 50 минут со счета были списаны денежные средства на сумму сумма, путем оплаты в магазине «Монетка»; 16 апреля 2022 года около 11 часов 34 минут со счета были списаны денежные средства на сумму сумма, путем оплаты в магазине «Монетка»; 16 апреля 2022 года около 16 часов 46 минут со счета были списаны денежные средства на сумму сумма путем оплаты в магазине «Монетка»; 17 апреля 2022 года около 11 часов 36 минут со счета были списаны денежные средства на сумму сумма путем оплаты в магазине «Монетка»; 17 апреля 2022 года около 19 часов 58 минут со счета были списаны денежные средства на сумму сумма, путем оплаты в магазине «Монетка»; 18 апреля 2022 года около 15 часов 34 минут со счета были списаны денежные средства на сумму сумма, путем оплаты в магазине «Монетка» (т.1 л.д.64-117);

-        Ответом из адрес, согласно которого счет                                             № 40817810700473255513 банковской карты адрес № 2200 7702 7139 4753, открыт 26 декабря 2017 года на имя Воевода Евгения Михайловича в головном офисе адрес, расположенном по адресу: адрес (т.1 л.д.120);

-        Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.04.2022 с фототаблицей, ксерокопиями, скриншотами, в ходе которого осмотрены: семь видеозаписей на  DVD-R диске с магазина «Монетка» за период с 14.04.2022 по 18.04.2022, чек № 0295 от 14.04.2022 на сумму сумма, чек № 0288 от 15.04.2022 на сумму сумма, чек № 0069 от 16.04.2022 на сумму сумма, чек № 0280 от 16.04.2022 на сумму сумма, чек № 0079 от 17.04.2022 на сумму сумма, чек № 0299 от 17.04.2022 на сумму сумма, чек № 0089 от 18.04.2022 на сумму сумма, банковская карта адрес № 2200 7702 7139 4753, со счета которой были похищены денежные средства (т.1 л.д.123-168);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2022 с фототаблицей, которым осмотрены:  детализация по абонентскому номеру 8-922-468-62-29 на 13 листах, в которой содержится информация о том, что имеются звонки на абонентский номер 8-912-914-69-32 (Митрофанова Р.Р.), 8-982-176-14-18 (фио), детализация по абонентскому номеру 8-912-914-69-32 на 5 листах, в которой содержится информация о том, что имеются звонки на абонентский номер 8-922-468-62-29 (Воевода Е.М.), детализация по абонентскому номеру 8-982-176-14-18 на 6 листах, в которой содержится информация о том, что имеются звонки на абонентский номер 8-922-468-62-29 (Воевода Е.М.) (т.1 л.д.182-188);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2022 с фототаблицей, которым осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: ЯНАО адрес, где были зафиксирован три банковские терминалы (т.1 л.д.238-246);

Вещественными доказательствами:

- женская куртка (т.2 л.д.48);

- семь видеозаписей на  DVD-R диске с магазина «Монетка», чек № 0295 от 14.04.2022 на сумму сумма, чек № 0288 от 15.04.2022 на сумму сумма, чек № 0069 от 16.04.2022 на сумму сумма, чек № 0280 от 16.04.2022 на сумму сумма, чек № 0079 от 17.04.2022 на сумму сумма, чек № 0299 от 17.04.2022 на сумму сумма, чек № 0089 от 18.04.2022 на сумму сумма, банковскую карту адрес № 2200 7702 7139 4753 (т.1 л.д.169, 170-176, 177-178);

- детализация по абонентскому номеру 8-922-468-62-29 на 13 листах, детализация по абонентскому номеру 8-912-914-69-32 на 5 листах, детализация по абонентскому номеру 8-982-176-14-18 на 6 листах (т.1 л.д.189-201, 202-206, 207-212, 213-214).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой Митрофановой Р.Р. в совершении указанного выше преступления.

Помимо изложенного вина подсудимой Митрофановой Р.Р. подтверждается её  собственными признательными показаниями, данными ею в ходе в ходе предварительного расследования и оглашенными в  порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ об обстоятельствах осуществления через платёжный терминал оплаты товарно-материальных ценностей с помощью банковской карты адрес № 2200 7702 7139 4753, принадлежащей потерпевшему,  которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Воевода Е.М. об обстоятельствах установления и задержания Митрофановой Р.Р. по подозрению в совершении вышеописанного преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, при этом каких-либо оснований для оговора подсудимой, а также неприязненных отношений с её стороны судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Объективных причин для самооговора судом также не установлено.

Действия Митрофановой Р.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину.

К таким выводам суд приходит, поскольку Митрофанова Р.Р. в период времени с 14 апреля 2022 года до 18 апреля 2022 года  тайно и противоправно используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Воевода Е.М., произвела через платёжный терминал оплату товарно-материальных ценностей в размере сумма.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку Митрофанова Р.Р., получив доступ к банковской карте потерпевшего, через платёжный терминал оплатила товарно-материальные ценности с помощью банковской карты, тем самым похитив денежные средства.

Действия подсудимой носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимой в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Суд, с учетом поведения подсудимой Митрофановой Р.Р. в судебном заседании, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей  деяний и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, которое отнесено к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников, которая ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, добровольно возместила причиненный имущественный ущерб (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Митрофановой Р.Р. её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку на протяжении предварительного следствия она сообщала информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давала правдивые и полные показания, указала места совершения операций по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшего, добровольно возместила причинный ущерб в результате преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором Митрофанова Р.Р. признана виновной, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой Митрофановой Р.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, имущественное положение подсудимой и её семьи, суд считает необходимым назначить Митрофановой Р.Р. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Митрофановой Р.Р. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к Митрофановой Р.Р. ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.2 ░.░.48) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

-  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ № 0295 ░░ 14.04.2022 ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ № 0288 ░░ 15.04.2022 ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ № 0069 ░░ 16.04.2022 ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ № 0280 ░░ 16.04.2022 ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ № 0079 ░░ 17.04.2022 ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ № 0299 ░░ 17.04.2022 ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ № 0089 ░░ 18.04.2022 ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № 2200 7702 7139 4753 (░.1 ░.░.169, 170-176, 177-178) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8-922-468-62-29 ░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8-912-914-69-32 ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8-982-176-14-18 ░░ 6 ░░░░░░ (░.1 ░.░.189-201, 202-206, 207-212, 213-214) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░         

1