Решение по делу № 2-805/2016 ~ М-490/2016 от 10.03.2016

        Дело № 2- 805/2016                             копия                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                                п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юни Кредит Банк» к Кобину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юни Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Кобину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ от Кобина А.А. в АО ЮниКредит Банк (ЗАО «ЮниКредит Банк») поступило Заявление («Оферта») на открытие счета, предоставление потребительского кредита. Оферта содержала следующие условия: сумма Кредита -213000 рублей (параметры потребительского кредита); срок Кредита (в месяцах) – 60 месяца (параметры потребительского кредита; процентная ставка в размере 16,9 % годовых (параметры потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 5283 рубля (параметры потребительского кредита); неустойка – 20 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (тарифы потребительского кредита); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 2.5.2 общие условия предоставления потребительского кредита);

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 213000 рублей была зачислена на его рублевый счет.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем и на основании подпункта 1 подпункта 2.5.2. пункта 2.5. Статьи 2 Общих условий предоставления потребительского кредита, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: неисполнение Кобиным А.А. своих обязательств по кредитному договору, а именно неуплата в очередной срок платежа по кредиту и отсутствие последующих выплат.

В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 179192,39 рубля, из которых 164451,05 рубль -просроченная задолженность по основному долгу, 13 675,35 рублей - штрафные проценты, 1 065,99 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Истец АО «Юни Кредит Банк» просит взыскать с Кобина А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 164 451,05 рубль - просроченная задолженность по основному долгу, 13 675,35 рублей - штрафные проценты, 1 065,99 рублей - проценты на просроченный основной долг, взыскать с Кобина А.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 4 783,84 рубля;

Истец АО «Юни Кредит Банк», в лице представителя Вохмяниной М.Н., действующей по доверенности, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Кобин А.А., в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму штрафа, в связи с несоразмерностью с нарушенным обязательством.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ от Кобина А.А. в АО ЮниКредит Банк (ЗАО «ЮниКредит Банк») поступило Заявление («Оферта») на открытие счета, предоставление потребительского кредита. Оферта содержала следующие условия: сумма Кредита -213000 рублей (параметры потребительского кредита); срок Кредита (в месяцах) – 60 месяца (параметры потребительского кредита; процентная ставка в размере 16,9 % годовых (параметры потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 5283 рубля (параметры потребительского кредита); неустойка – 20 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (тарифы потребительского кредита); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 2.5.2 общие условия предоставления потребительского кредита);

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 213000 рублей была зачислена на его рублевый счет.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем и на основании подпункта 1 подпункта 2.5.2. пункта 2.5. Статьи 2 Общих условий предоставления потребительского кредита, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: неисполнение Кобиным А.А. своих обязательств по кредитному договору, а именно неуплата в очередной срок платежа по кредиту и отсутствие последующих выплат.

В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 179192,39 рубля, из которых 164451,05 рубль -просроченная задолженность по основному долгу, 13 675,35 рублей - штрафные проценты, 1 065,99 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд считает возможным его удовлетворения.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

ШТРАФ, начисленный в размере 13675,35 рублей должен быть снижен до 1000 рублей и взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, АО «Юни Кредит Банк» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4783,84 рубля.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом частично, в сумме 166517,04 рубля, то с Кобина А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 4530,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Юни Кредит Банк» к Кобину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кобина А.А. в пользу АО «Юни Кредит Банк» кредитную задолженность в размере 166517 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с Кобина А.А. в пользу АО «Юни Кредит Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 4530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ                     Никоноров М.Я.