Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-53/2016 от 03.02.2016

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 февраля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Румянцевой М.А.,

рассмотрев ходатайство начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Филимоновой Ю.И. о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей в отношении Хвостова Виктора Сергеевича,<данные изъяты>,

установил:

Хвостов В.С. осужден 31.03.2014 Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Возложенные судом обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянного места жительства.

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Филимонова Ю.И. ходатайствует о продлении испытательного срока Хвостову В.С. на 1 месяц с дополнением ранее вмененных обязанностей, а именно, пройти курс занятий психологического сопровождения, направленный на развитие большей исполнительности, повышении самоконтроля, умения управлять своими желаниями, достигать намеченной цели. Свое ходатайство мотивирует тем, что Хвостов В.С. нарушил обязанности, возложенные на него судом.

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении представления в ее отсутствии.

Условно-осужденный в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении представления в его отсутствии, с представлением согласен.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление законно и обосновано, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство в части продления испытательного срока и вменении дополнительной обязанности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Хвостов В.С. состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ, в филиале УИИ по Свердловскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и условия отбывания наказания разъяснены ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Хвостов В.С. нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ Хвостов B.C. был уведомлен о следующей явке в филиал УИИ ДД.ММ.ГГГГ для регистрации. Однако в назначенную дату, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный не явился. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Хвостову В.С. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (лист личного дела 167). Также Хвостовым В.С. не были предоставлены требуемые инспектором документы, по направлению инспекции от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» к врачу-наркологу не обратился.

Таким образом, поведение осужденного свидетельствует о его безответственном отношении к условному осуждению. К обязанности и условной мере наказания относится крайне легкомысленно. Должных выводов не делает. Ответственность за свои поступки не осознаёт.

Учитывая выше изложенное, в соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного дополнительных обязанностей, начальник УИИ вносит соответствующее представление.

Для предупреждения повторных нарушений, суд считает необходимым возложить на условно осужденного Хвостова В.С. дополнительные обязанности, а именно: пройти курс занятий психологического сопровождения, направленный на развитие большей исполнительности, повышении самоконтроля, умения управлять своими желаниями, достигать намеченной цели.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст. ст. 396, 397 п. 7, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Филимоновой Ю.И. удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить испытательный срок установленный приговором Добрянского районного суда Пермского края от 31.03.2014 года в отношении Хвостова Виктора Сергеевича на 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ на продленный срок вменить дополнительные обязанности, а именно: пройти курс занятий психологического сопровождения, направленный на развитие большей исполнительности, повышении самоконтроля, умения управлять своими желаниями, достигать намеченной цели.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Казначеева