Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2018 (2-1955/2017;) ~ М-2074/2017 от 27.11.2017

      Дело № 2-92/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской    Федерации

г. Обнинск Калужской области                                                               «24» января 2018 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: судьи - Прохоровой О.А.,

при секретаре – Гасиян А.А., с участием представителя истца – Тихоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Обнинского городского суда гражданское дело по иску Павлова С. В. к Ткачеву С. В. о взыскании задолженности,

установил:

Павлов С.В. обратился в суд с иском к Ткачеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 25 февраля 2016 г. в сумме 351839 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11263 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины 6831 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Павлов С.В. передал Ткачеву С.В. денежные средства в размере 351839 руб. 09 коп., а последний обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в письме ответчику истец потребовал исполнения обязательства. Ответа и исполнения от ответчика не последовало. За пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты.

В судебное заседание истец Павлов С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Тихонова Л.Н. иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Ткачев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из объяснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученные от истца деньги в сумме 351839 руб. 09 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора займа подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения в полном объеме своих обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денег в установленный срок, отрицает представитель истца. Оригинал расписки без отметок об исполнении приобщен в материалы дела.

        Истцом ответчику направлялась претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнения обязательств. Требования оставлены без ответа, что следует из объяснений представителя истца в судебном заседании. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

        При таких обстоятельствах требование о взыскании с Ткачева С.В. процентов за нарушение срока возврата займа подлежит удовлетворению, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 11263 руб. 67 коп.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6831 рубль. Несение указанных расходов подтверждено квитанцией (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         иск Павлова С. В. к Ткачеву С. В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

         Взыскать с Ткачева С. В. в Павлова С. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351839 руб. 09 коп., проценты в сумме 11263 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины 6831 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Обнинского городского суда                                                    О.А. Прохорова

2-92/2018 (2-1955/2017;) ~ М-2074/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлов Сергей Владимирович
Ответчики
Ткачев Сергей Викторович
Суд
Обнинский городской суд Калужской области
Судья
Прохорова О.А.
Дело на странице суда
obninsky--klg.sudrf.ru
27.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2017Передача материалов судье
30.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2017Судебное заседание
24.01.2018Судебное заседание
25.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.03.2018Дело оформлено
06.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее