Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2010 ~ М-1759/2010 от 09.07.2010

Дело № 2-1826/2010           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                        09 сентября 2010 г.

                          Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

      при секретаре Капустиной Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Сасову В.Н., Сасову Д.В. и Сасову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭС» обратилось в суд с иском к Сасову В.Н., Сасову Д.В., Сасову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований ссылаются на то, что по адресу: * зарегистрированы: Сасов В.Н., * г.р., Сасов Д.В., * г.р., Сасов С.В., * г.р. Ответчики в период с 01.07.2007 г. по 01.02.2009 г. не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, за данный период времени образовалась задолженность в размере 49 937 руб. 01 коп. Просят взыскать солидарно в пользу ООО «ТЭС» с Сасова В.Н., Сасова С.В., Сасова Д.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 49 937 руб. 01 коп., расходы по госпошлине в размере 1 698 руб. 11 коп., всего - 51 635 руб. 12 коп.

Представитель истца - ООО «ТЭС» в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик - Сасов С.В. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия, согласно заявлению, в котором также указал о том, что с исковыми требованиями ситца согласен в полном объеме, поскольку действительно не вносил плату за жилое помещение в спорный период времени. Просит взыскать сумму задолженности в долевом порядке, поскольку в настоящее время по месту регистрации ответчики с ним совместно не проживают.

Ответчики - Сасов В.Н., Сасов Д.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, проживают за пределами Печенгского района в Республике Карелия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно справки о составе семьи нанимателя Сасова В.Н., *., (л.д. 5) совместно с ним в квартире по адресу: * постоянно зарегистрированы: сын - Сасов Д.В., *., сын - Сасов С.В., *.

Согласно расчетов (л.д.4) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за выше указанное жилое помещение за период с 01.07.2007 г. по 01.02.2009 г. составляет 49 937 руб. 01 коп.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…

Указанная норма закона предусматривает, что супруги, дети и родители нанимателя, проживающие совместно с ним считаются членами его семьи без каких-либо дополнительных условий - достаточно совместного проживания с нанимателем.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Сасов В.Н., Сасов Д.В., Сасов С.В. имеют постоянную регистрацию в жилом помещении, расположенном по *. Нанимателем данного жилого помещения является Сасов В.Н. При этом, несмотря на постоянную регистрацию в г. Заполярный, Сасов Д.В. и Сасов В.Н. проживают по иному месту жительства - в *, а Сасов С.В. в *. Оплата за указанное жилое помещение в г.Заполярном и предоставленные коммунальные услуги ответчиками вносится не в полном объеме и не регулярно, в связи с чем, за период с 01.07.2007 г. по 01.02.2009 г. за указанным жилым помещением, в котором ответчики зарегистрированы постоянно, образовалась задолженность в размере 49 937 руб. 01 коп., которая на момент рассмотрения дела не погашена.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что наниматель - Сасов В.Н. и его сын - Сасов Д.В. в * не проживают совместно с Сасовым С.В., то последний не является членом семьи ни нанимателя Сасова В.Н., а также Сасова Д.В.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из выше приведенной нормы закона следует, что наниматель и члены его семьи, включая, бывших, если они продолжают проживать совместно с нанимателем, обладают равными правами, в том числе несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам.

Однако, учитывая тот факт, что в судебном заседании были установлены обстоятельства, достоверно свидетельствующие о том, что наниматель - Сасов В.Н. и его сын - Сасов Д.В. в указанном жилье в г. Заполярный, за которое истцом начислена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, совместно не проживают, суд приходит к выводу о том, взыскание задолженности по жилищно-коммунальным услугам должна быть возложена на ответчиков, как в долевом порядке в отношении Сасова С.В., так и в солидарном порядке в отношении Сасова В.Н., Сасова Д.В., проживающим совместно в ином месте жительства за пределами Печенгского района.

Суд пришел к такому выводу исходя из того, что ответчик Сасов С.В. не является членом семьи как нанимателя, так и Сасова Д.В.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Учитывая выше изложенную норму закона, факт не проживания Сасова В.Н., Сасова Д.В. в жилом помещении, в котором они имеют постоянную регистрацию, не освобождает ответчиков от обязанности своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а потому с Сасова В.Н., Сасова Д.В. за период с 01.07.2007 г. по 01.02.2009 г. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от суммы, начисленной истцом задолженности, то есть в размере 33 291 руб. 34 коп.

Поскольку Сасов С.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, за которое истцом начислена задолженность по жилищно-коммунальным платежам за выше указанный период времени, то с него в пользу ООО «ТЭС» подлежит взысканию задолженность в размере 16 645 руб. 67 коп.

Из материалов данного дела (л.д. 2) следует, что ООО «ТЭС» уплатило госпошлину в размере 1 698 руб. 11 коп. за рассмотрение данного дела.

Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам данной статьи, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, понесенные истцом за рассмотрение данного дела, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом обстоятельств данного дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные расходы по госпошлине: с Сасова С.В. в размере 566 руб. 03 коп., с Сасова В.Н. и Сасова Д.В. в размере 1 132 руб. 08 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

Взыскать солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» с Сасова В.Н., * г.р., Сасова Д.В., * гр., задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с * по *, в размере 33 291 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 1 132 руб. 08 коп., всего - 34 423 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать три) руб. 42 коп.

Взыскать в пользу ООО «Теплоэнергосервис с Сасова С.В., * г.р., задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.07.2007 г. по 01.02.2009 г., в размере 16 645 руб. 67 коп., расходы по госпошлине в размере 566 руб. 03 коп., всего - 17 211 (семнадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья                                            И.В. Корешкова