Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-103/2019 от 22.07.2019

№

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А.,

представителя ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотова Н.В.,

адвоката Волковой Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от 16.08.2019г.,

при секретаре Копий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Королева И. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ,

установил:

Королев И.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с учетом постановления Красноярского районного суда <адрес> от <дата>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата> (отбыла 3 года 13 дней), окончание срока отбытия наказания – <дата> (осталось 3 месяца 17 дней).

Осужденный Королев И.В., отбывающий наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Королев И.В. об участии в судебном заседании не ходатайствовал, в связи с чем материал рассмотрен без участия Королева И.В.

Адвокат осужденного ходатайство Королева И.В. поддержала и просила его удовлетворить, поскольку действующих взысканий осужденный не имеет.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство осужденного, поскольку он характеризуется <данные изъяты>.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, пояснил, что необходимо учесть поведение Королева И.В. за весь период отбытия наказания в виде лишения свободы, которое не является безупречным, поскольку он <данные изъяты>, однако, должных выводов для себя не сделал, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Королев И.В. на путь исправления не встал, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Королева И.В. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный Королев И.В. отбыл установленный законом срок, позволяющий ему ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем согласно имеющейся в деле характеристике осужденный Королев И.В. <данные изъяты>

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как не вставшего на путь исправления, оснований не доверять мнению администрации у суда оснований не имеется, при этом суд исходит из того, что представители администрации учреждения осуществляют постоянное наблюдение за осужденным и обладают наиболее полной информацией о его поведении и личностных качествах.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Исходя из представленных материалов, суд не может сделать выводы о достижении целей наказания, необходимых для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы. Исправление - это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не соблюдение требований режима под угрозой наказания.

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что оно не свидетельствует о том, что у Королева И.В. сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому оснований для удовлетворения его ходатайства не усматривает.

По смыслу закона, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию, возмещение полностью или в части причиненного имущественного вреда потерпевшим, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, его освобождение из мест лишения свободы, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Королева И. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Белякова