Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2019 от 06.02.2019

66RS0003-02-2018-001432-87

12-193/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., ознакомившись с жалобой Климова Д.Ю. на решение и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Климов обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Свердловской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО « Управление жилищно-коммунальным хозяйством Ленинского района».

31 августа 2018 заместитель руководителя Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Свердловской области Диконская О.В. вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением врио руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Козловских Д.Н. от 10.10.2018 жалоба Климова на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с определением и решением Климов обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит вышеуказанные решение и определения отменить.

25 января 2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга жалоба Климова направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга на основании того, что место нахождения ООО « Управление жилищно-коммунальным хозяйством Ленинского района» находится по адресу г. Екатеринбург ул. Сурикова, 32.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов жалобы, Климов обжалует решение и определение должностных лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Свердловской области, расположенного по адресу г. Екатеринбург пер. Отдельный, 3, то есть на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Климова на решение и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, п. 3 ст.30.4.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Климова Д.Ю. и другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию определения направить Климову Д.Ю.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья