Решение по делу № 2-1163/2015 ~ М-1165/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-1163/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Мариинск 15 октября 2015 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: судьи Прониной Н.И.

при секретаре Сомовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Казанцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Казанцеву Д.А. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> Казанцеву Д.А. был предоставлен потребительский кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> годовых.

Обязанности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик с <...> допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушений условий договора.

По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет 61 005 рублей 95 копеек, из которых: <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Казанцев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, рассмотрев дело по существу, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и Казанцевым Д.А. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Казанцеву Д.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых.

Обязанности по кредитному договору ответчиком Казанцевым Д.А. исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик с <...> допускает просрочки платежей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Казанцев Д.А. нарушил условия кредитного договора <...> от <...> по погашению кредита и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом и не оспорен ответчиком, просроченная задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет: 61 005 рублей 95 копеек, из которых: <...>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 030 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Д.А., <...>, в пользу Кемеровского отделения <...> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 61 005 рублей 95 копеек, из которых: <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинской городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Пронина Н.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2015 года.

Судья - Пронина Н.И.

Решение вступило в законную силу 23.11.2015 года

<...>

СОГЛАСОВАНО: Судья-____________________Н.И. Пронина