Решение по делу № 2-401/2018 ~ М-272/2018 от 07.03.2018

№ 2-401/2018

мотивированное решение

изготовлено 03.04.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года г.Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Калашниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова Николая Алексеевича к Дубкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Малков Н.А. обратился в суд с иском к Дубкову В.Е. о взыскании 141897,00 руб., из них 100000 руб. – основной долг, 33000 руб. – проценты за пользование займом, 8897 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дубков В.Е. получил от истца в долг денежные средства в сумме 100000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской. В расписке предусмотрены выплаты ответчиком процентов в размере 3% за пользование займом ежемесячно. В срок ответчик выплатил истцу только часть процентов ДД.ММ.ГГГГ. – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору; предусмотренные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 33000 руб., а также проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 8897 руб. Кроме этого Малков Н.А. просит взыскать в свою пользу с Дубкова В.Е. 1200 руб. – оформление доверенности, 9500 руб. – юридические услуги, 4040 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

По запросу суда истец предоставил в распоряжение суда расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Малков Н.А., представитель истца Маслов М.В. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Дубков В.Е.. о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Уклонился от явки в суд. Возражений по существу иска не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В данном случае имеет место договор займа (ст. 807 ГК РФ), по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. сроком на три месяца, а ФИО2. в свою очередь обязался возвратить переданную по договору денежную сумму в указанный срок. Доказательством наличия договора займа на таких условиях служит представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил, ответчик нет. ФИО2. не возвратил в срок полученную сумму.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом. Период просрочки уплаты долга начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно ст.191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день написания иска – ДД.ММ.ГГГГ. Суд рассматривает споры в пределах исковых требований, поэтому сумма процентов за пользование чужими средствами, исходя из ключевой ставки составляет на ДД.ММ.ГГГГ 8897 руб. 00 коп. За истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ должно быть признано право на получение процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьёй 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В обоснование заявленных требований по оплате услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Малков Н.А. оплатил Маслову М.В. 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей за составление иска, представительство в суде.

    Судом установлено, что представитель Маслов М.В. в рамках договора с Малковым Н.А. составил исковое заявление, участвовал в подготовке к слушанью дела ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

    Принимая во внимание сложность дела, степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично, расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы с Дубкова В.Е. в пользу Малкова Н.А. в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Оснований для оплаты услуг представителя в заявленных размерах, которые суд посчитал чрезмерными, не имеется.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Расходы по оплате удостоверения доверенности не полежат взысканию поскольку доверенность выдана истцом для представительства не только в рамках данного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 4040 руб. – госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Малкова Николая Алексеевича частично.

Взыскать в пользу Малкова Николая Алексеевича с Дубкова Владимира Евгеньевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8897 руб. 00 коп, 7000 руб. – расходы на представителя, а также 4040 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Продолжить взыскание в пользу в пользу Малкова Николая Алексеевича с Дубкова Владимира Евгеньевича процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, с учетом ее погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Дубков В.Е. вправе обратиться в Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.И. Захарова