Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6593/2013 ~ М-5307/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-6593/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подсокольникова В.А. к Федеральному бюджетному учреждению «ответчик» по ..... области об обязании внести сведения о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подсокольников В.А. обратился в суд с иском к ответчику Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения “ответчик” по ..... области об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с К№ №, расположенного по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указал, что согласно решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на спорный земельный участок, находящийся в пределах населенного пункта и имеющего назначение для индивидуального жилищного строительства, что отражено в резолютивной части решения, в связи с чем полагает, что ответчик ему незаконно отказал ему в присвоении категории и вида разрешенного использования земельного участка.

Представитель истца по доверенности Бояринов А. В. В судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, пояснил, что решением Одинцовского городского суда установлена категория земли: земли населенных пунктов и вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в связи с этим истцу незаконно отказано во внесении изменений в ГКН.

Представитель Филиала федерального государственного бюджетного учреждения “ответчик” по ..... области Чилингарян А.А. возражал против удовлетворения иска, считая, что суд не может устанавливать вид разрешенного использования и присваивать категорию земельным участком, это компетенция иных государственных органов.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.Согласно решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на земельный участок расположенный по адресу: АДРЕС, находящийся в пределах населенного пункта и имеющий назначение для индивидуального жилищного строительства. Как следует из описательной части решения, земельный участок имеет кадастровый номер №

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами приобщенного гражданского дела №

Истец обратился Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения “ответчик” по ..... области о внесении изменений в сведения кадастрового учета.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Подсокольникову В.А. отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с К№ №, расположенного по адресу: АДРЕС.

Исходя из изложенного, суд находит несостоятельными доводы отказа Филиала федерального государственного бюджетного учреждения “ответчик” по ..... области о том, что участок неиндефицирован и в настоящее время имеет другого собственника. Также суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнено вступившее в законную силу решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах исковые требования Подсокольникова В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Подсокольникова В.А. к Федеральному бюджетному учреждению «ответчик» по ..... области – удовлетворить.

     Обязать Филиал Федеральному бюджетному учреждению «ответчик» по ..... области внести сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: АДРЕС, в части указания вида разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и категории земель : земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                      Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ