Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4905/2012 ~ М-4164/2012 от 04.10.2012

дело № 2-4905/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2012 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Герасимову С.Ф., Герасимову Ф.С., Герасимовой Н.И., Орловой А.Ю., Орловой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

    ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обратилась в суд с иском к Герасимову С.Ф., Герасимову Ф.С., Герасимовой Н.И., Орловой А.Ю., Орловой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере 73 659 рублей 90 копеек и судебных расходов в размере 2 409 рублей 80 копеек.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Жилое помещение относится к муниципальной собственности. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой     площади и коммунальных услуг. Вносят плату не в полном объеме. Долг за период с 01 августа 2009 года по 30 сентября 2012 года составляет 73 659 рублей 90 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2009 года по 30.09.2012 года в размере 73 659 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2 409 рублей 80 копеек (л.д. 2-3).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Захаров М.В. (л.д. 27) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчик Герасимов Ф.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался (л.д. 36).

    Ответчики Герасимов С.Ф., Герасимова Н.И., Орлова А.Ю., Орлова Н.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ст. 628 ч. 3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики занимают по договору социального найма и постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Герасимов С.Ф. является ответственным квартиросъемщиком, остальные ответчики являются членами его семьи (л.д. 6-7).

В материалы дела представлены лицевые счета на квартиросъемщика Герасимова С.Ф. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, из которых следует, что задолженность за период с 01.08.2009 года по 30.09.2012 года составляет 73 659 рублей 90 копеек (л.д. 8-11).

Ответчикам направлялось уведомление о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с требованием погашения долга (л.д. 5), однако указанное уведомление осталось без внимания.

28 апреля 2008 года между МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» и Комитетом по управлению имуществом Пушкинского муниципального района заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 12-18), из которого следует, что управляющая компания (МУП «Объединенная дирекция ЖКХ») обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме (п.3.1.3), принимать плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги (п.3.1.5), и требовать платы в случае непоступления платежей от его нанимателей (п.3.1.7).

Из постановления Администрации Пушкинского муниципального района Московской области № 137 от 31.01.2011 года усматривается, что в настоящее время МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» преобразована в ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» (л.д. 20, 21, 22).

Таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» является правопреемником по всем правам и обязанностям МУП «Объединенная дирекция ЖКХ».

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, ответчик Герасимов Ф.С. исковые требования в судебном заседании признал полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указана только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Герасимовым Ф.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 409 рублей 80 копеек (л.д. 4), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 481 рублей 96 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Герасимову С.Ф., Герасимову Ф.С., Герасимовой Н.И., Орловой А.Ю., Орловой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Герасимова С.Ф., Герасимова Ф.С., Герасимовой Н.И., Орловой А.Ю., Орловой Н.Ф. солидарно в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2009 года по 30.09.2012 года в размере 73 659 рублей 90 копеек.

    Взыскать с Герасимова С.Ф. в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 рубля 96 копеек.

    Взыскать с Герасимова Ф.С. в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 рубля 96 копеек.

    Взыскать с Герасимовой Н.И. в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 рубля 96 копеек.

    Взыскать с Орловой А.Ю. в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 рубля 96 копеек.

    Взыскать с Орловой Н.Ф. в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 рубля 96 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –06 декабря 2012 года.

Судья: