Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4516/2014 ~ М-4694/2014 от 07.10.2014

                                                                                                    Дело № 2-4516/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2014 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи      Царапкиной Е.В.

при секретаре                                 Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой <данные изъяты> к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска, Управлению Росимущества в Ульяновской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Морозова Н.И. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска, Управлению Росимущества в Ульяновской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал и был зарегистрирован в принадлежащем ей и ее второму сыну Морозову <данные изъяты> на праве общей долевой собственности доме, расположенном по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде пенсионных накоплений на сберегательной карте ОАО «Сбербанк России», а также носильных вещей и вещей бытового назначения. После смерти сына она фактически приняла наследство в виде указанной банковской карты ОАО «Сбербанк России»       №, домашней утвари и обстановки, так как он проживал в ее доме. Она является наследником первой очереди, завещания умерший не составлял. Наследником второй очереди является брат умершего Морозов Н.Г.

    Просит установить факт принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности на банковский вклад банковской карты ОАО «Сбербанк России»         № в порядке наследования после умершего сына.

Рассмотрение дела по существу назначалось на 14.00 часов 10 ноября 2014 года, истица Морозова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Представитель истца Сидоров Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от него имеется заявление о прекращении судебных действий по делу Морозовой Н.И. в связи с невозможностью в настоящее время представлять ее интересы в суде.

Представитель истца – адвокат Иванов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, от него имеется уведомление о расторжении соглашения об оказании юридической помощи принимать участие и представлять интересы Морозовой Н.И. в судебном заседании не может.

В связи с этим дело слушанием отложено на 13.00 часов 14 ноября 2014 года. В указанный день истица Морозова Н.И. в судебное заседание не явилась. Сведений о наличии уважительной причины неявки истца у суда не имеется. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска, Управления Росимущества в Ульяновской области, муниципального образования «город Ульяновск», ОАО «Сбербанк России», Морозов Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        В связи с тем, что разрешить заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон не представляется возможным, суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с этим суд считает необходимым заявление Морозовой <данные изъяты> к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска, Управлению Росимущества в Ульяновской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление Морозовой <данные изъяты> к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска, Управлению Росимущества в Ульяновской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                            Е.В.Царапкина