Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2020 (2-14781/2019;) ~ М-10494/2019 от 27.09.2019

Дело №2-2549/20

24RS0048-01-2019-012571-30

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Минченко К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000руб., на срок 60 мес., под 23,9% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, допускалась просрочка, направленное в адрес заемщика требование о досрочном полном гашении кредита не исполнено. В соответствии с расчетом начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет 369 679руб.75коп. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (наименование изменено ДД.ММ.ГГГГ. с АКБ «Российский капитал» (ПАО) на АО «Банк ДОМ.РФ») указанную сумму, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 12 896,80руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (в случае его неявки в суд). Ответчик (уведомлявшийся по последнему известному месту жительства, откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения) причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Минченко К.Ф. и АКБ «Российский капитал» (ПАО) был заключен договор № (потребительский кредит без обеспечения), в сумме 200 000руб., на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых.

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом.

Со стороны заемщика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 369 679руб.75коп., в том числе, просроченная ссуда – 190 915руб.55коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 375руб.03коп., просроченные проценты – 126 269руб.18коп., неустойка – 52 119руб.99коп. (в т.ч. неустойка на просроченную ссуду – 21 561руб.23коп., неустойка на просроченные проценты – 30 558руб.76коп.).

В добровольном порядке заемщик задолженность не погасил.

В судебное заседание ответчиком доказательств полного или частичного погашения задолженности не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Рассматривая требования истца с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами.

Принимая во внимание установленную сторонами кредитного договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, суд с учетом ст.319 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Истца о взыскании с Ответчика допущенной задолженности в заявленной сумме, а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденных судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 12 896руб.80коп., всего полагая взыскать с ответчика в пользу истца 382 576руб.55коп.

В соответствии со ст.450 ГК РФ суд также полагает расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с Минченко К.Ф. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 369 679руб.75коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 896руб.80коп., всего 382 576руб.55коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Минченко К.Ф. и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020г.