Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2011 от 22.06.2011

Дело №5-97/11г.                                                                                                                                                                                                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела

г.Саранск                               13 июля 2011 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Иванова Г.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киселёва Максима Александровича <данные изъяты> работающего директором общества с ограниченной ответственностью «Тэко-Строй», в совершении правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 июня 2011 года в Пролетарский районный суд г.Саранска поступило дело об административном правонарушении в отношении Киселёва М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3,5 статьи 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, правильно ли составлен протокол, правильно ли оформлены иные материалы дела.

При изучении представленных к рассмотрению материалов дела установлено, что имеются существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Так, в представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении Киселёва М.А. имеется договор аренды от 27 апреля 2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СМС» в лице директора гр.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Тэко-Строй» об аренде помещения, расположенного по <адрес>, общей площадью 20 квадратных метров (л.д.5). На договоре имеются подписи сторон, в том числе представителя общества с ограниченной ответственностью «СМС» - гр.А.

В то же время в материалах дела (л.д.7) имеется справка общества с ограниченной ответственностью «СМС» за подписью директора гр.А. о том, что договор аренды помещения с обществом с ограниченной ответственностью «Тэко-Строй» не заключался.

Это противоречие не устранено и препятствует рассмотрению дела. Поэтому необходимо получить объяснения директора общества с ограниченной ответственностью «СМС» - гр.А. о наличии этих противоречий и их причинах; выяснить, принадлежит ли подпись, имеющаяся на договоре аренды, гр.А.; какой из двух документов неверен.

Согласно пункту 4 части первой статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Данный недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела судом, поскольку в материалах дела отсутствуют подлинники документов. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении Киселёва М.А. подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Киселёва Максима Александровича в совершении правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия, для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-ти дневный срок с момента получения копии определения, с подачей через Пролетарский районный суд г. Саранска.

                                             Судья - подпись

Копия верна. Судья-                                                                     Г.С.Иванова

Секретарь суда-                                                                            Л.И.Пасякина

Подлинник определения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела №5-97/2011 г.

Справка: определение вступило в законную силу « »                    2011г.

Судья-                                                                                            Г.С.Иванова