Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1415/2019 ~ М-1258/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-1415/2019

18RS0021-01-2019-001782-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 7 ноября 2019 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первяковой Тамары Николаевны к Гоголеву Александру Владимировичу, Полянских Андрею Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Первякова Т.Н. обратилась в суд с иском к Гоголеву А.В., Полянских А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако 10 лет назад они уехали в г. Санкт-Петербург, где живут и работают. Также по договору социального найма жилого помещения № 915 от 01.03.2019 г. ответчики указаны в качестве лиц, имеющих право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>. За всё время отсутствия, в город Можгу ответчики приезжали всего два раза. Никаких мер по ремонту жилого помещения и его содержанию не принимают.

На основании изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <***>, а также исключить их из списка лиц, имеющих право на проживание по договору социального найма по адресу: <***>

28.10.2019 г. и 07.11.2019 г. истец Первякова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Первяковой Т.Н. к Гоголеву А.В., Полянских А.А. без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом Первяковой Т.Н., подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ (чек-ордер от 23.09.2019 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░-░░░░░ ░░ 23.09.2019 ░.).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.