Решение по делу № 2-339/2017 ~ М-248/2017 от 27.03.2017

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Шубенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайшинца Игоря Васильевича к Клюса Марине Васильевне, Гайшинцу Александре Васильевичу, Северо-западному Банку ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчиков - ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>. Других наследников первой очереди не имеется. Истец своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, по запросу которого был получен ответ из ДО № в <адрес> Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» о том, что на имя ФИО4 имеются, в том числе, два денежных вклада на 306962,96 рублей и 15432,76 рублей. Однако, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в ответе Сбербанка указан адрес ФИО4 – «<адрес>», где он проживал фактически с супругой, но регистрации по указанному адресу не имел. В связи с чем он вынужден обратиться в суд, просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца на 1/3 доли денежных средств, то есть по 107465,24 рублей, с причитающимися процентами, компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг, находящиеся на двух счетах, открытых на имя умершего наследодателя.

В судебном заседании Гайшинец И.В., поддержал требование в полном объеме.

Ответчик Гайшинец А.В., Клюса М.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчиков - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти он проживал по адресу: <адрес>.

Других наследников первой очереди не имеется.

Факт родственных отношений, а именно то, что истец является сыном умершего ФИО4, подтверждается: свидетельством о рождении Гайшинца И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов наследственного дела № истец своевременно (в течение 6 месяцев с момента смерти) обратился с заявлениями о принятии наследства на имя ВРИО нотариуса Гвардейского нотариального округа ФИО5 - ФИО6.

Вр.и.о. нотариуса Гвардейского нотариального округа был сделан электронный запрос в Сбербанк <адрес> и <адрес> о наличии денежных вкладов на имя наследодателя, на который получен электронный ответ № №.RTF от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на имя ФИО4 денежных вкладов в подразделение № ПАО Сбербанк:

-счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вклад подлежит компенсации

-счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 15432,76 рублей, вклад подлежит компенсации

-счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 306962,96 рублей, вклад подлежит компенсации

с информацией о том, что вкладчик проживал по адресу: Октябрьская <адрес> (без указания населенного пункта).

В связи с расхождением сведений об адресе умершего наследодателя в ответе банка нотариусом истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанных вкладов.

Принадлежность данных вкладов умершему ФИО4 подтверждается материалами дела и пояснениями сторон.

Как видно из ответа ПАО «Сбербанк» фамилия, имя и отчество, а также дата рождения совпадают с указанными в свидетельстве о смерти на имя ФИО4 Улица, номер дома и квартиры также совпадает с адресом его фактического проживания на момент открытия наследства.

В судебном заседании сторонами не оспаривался тот факт, что отец истца при жизни имел регистрацию в <адрес>, однако фактически проживал по <адрес> том же населенном пункте, вместе с истцом и данный адрес указан в его заявлениях, адресованных в банк об открытии денежных вкладов.

Решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за Гайшинец Александром Васильевичем и Клюса Мариной Васильевной право собственности в порядке наследования, после смерти их отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли в праве за каждым на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 в дополнительном офисе N № Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, компенсациями.

Из содержания ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по другому, ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 доли денежных средств за каждым, то есть по 107 465,24 рублей, с причитающимися процентами, компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг, находящиеся на двух счетах, открытых на имя ФИО4 в дополнительном офисе N № ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайшинец Игоря Васильевича удовлетворить.

Признать за Гайшинец Игорем Васильевичем право собственности в порядке наследования, после смерти его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/3 на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 в дополнительном офисе N № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, компенсациями.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Вераксич И.Н.