Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-818/2014 от 18.11.2014

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                      02 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Аулова Н.С.,

потерпевшей <данные изъяты>

защитника - адвоката Руденко Г.В.,

обвиняемого Петрова О.В.,

при секретаре Лаптевой О.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Петрова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным заключением, согласно которому Петров О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 12 часов 00 минут, находился в <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что он находится в доме один, и за его действиями никто не наблюдает, Петров О.В., ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 12 часов 10 минут, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: телевизор марки «<данные изъяты> 15000 рублей, находившийся в компьютерном столе в комнате. С тайно похищенным имуществом Петров О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб в сумме 22000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО4 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова О.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к обвиняемому нет.

Обвиняемый Петров О.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласился в полном объеме.

Защитник обвиняемого адвокат Руденко Г.В., прокурор Аулов Н.С. против прекращения уголовного дела в отношении Петрова О.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражали. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова О.В. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Петров О.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, между ними состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Петрова О.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петрова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова О.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопии кассовых чеков на телевизор и компьютер, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; системный блок, хранящийся у потерпевшей, - оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Н.Ю. Абрамова