Решение по делу № 2-2132/2016 ~ М-1080/2016 от 21.03.2016

    Дело № 2-2132/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    16 мая 2016 года                                г. Новосибирск

        Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Старовой А.В.

с участием:

истца                                     Ландес А.А.

ответчика                                Анисимова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ландес ... к Анисимову ... о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки,

    у с т а н о и л:

        Ландес А.А. обратилась в суд с иском к Анисимову В.С. о признании недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Ландес А.А. в отношении легкового автомобиля «...», ... года выпуска, государственный номер ... регион, и применить последствия недействительности сделки, путем взыскания с ответчика 455 000 р.

        В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи № ... у ФИО в собственность автомобиль «... ...», ... года выпуска, государственный номер ... за 455 000 р.

        Однако ФИО еще ДД.ММ.ГГГГ распорядилась спорным автомобилем, продав его Анисимову В.С. за 400 000 р. Таким образом, в момент заключения договора купли-продажи с истцом, Анисимов В.С. действовал как представитель без полномочий от имени ФИО

        Когда истец обратилась в органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, выяснилось, что маркировочное обозначение кузова было изменено. В настоящее время автомобиль и документы на него изъяты. Таким образом, истец лишена возможности осуществлять полномочия собственника автомобиля, поскольку транспортное средство с уничтоженным маркировочным обозначением не может участвовать в гражданском обороте, а значит ответчик не имел права его отчуждать.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания заявления ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указываемых истцом в обоснование заявленных требований обстоятельствах, которые полностью подтверждаются письменными материалами дела и Анисимовым В.С. не оспариваются, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.

При этих обстоятельствах заявленные требования Ландес А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ландес ... к Анисимову ... о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

        Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и Ландес А.А. в отношении легкового автомобиля «...», ... года выпуска, государственный номер А ... регион.

        Применить последствия недействительности сделки, взыскав с Анисимова ... в пользу Ландес ... денежные средства в размере 455 000 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                        П.В. Панарин