Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2015 от 01.12.2015

                                         Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимого Кулешова В.В., защитника - адвоката Воронова Ю.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кулешова В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего транспортировщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год;

2) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно;

Осужденного:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), с учетом части 1, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 (двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг и приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с учетом части 1, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг и приговор Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в период времени с 00-00 часов до 03-00 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Кулешов В.В. находился возле кафе «Ветерок», расположенного по <адрес>, когда между ним и Петроченковым Р.С. произошла драка, в результате которой Петроченков Р.С. потерял сознание и упал на тротуар. Убедившись в том, что его действия будут осуществляться незаметно для окружающих, Кулешов В.В., с целью извлечения для себя материальной выгоды, из кобуры, находящейся на брючном ремне Петроченкова Р.С., тайно похитил принадлежавший ему травматический пистолет МР-80-13Т «Rubber», 45 калибра, № ххх, стоимостью 19500 рублей, из наружного кармана куртки, одетой на Петроченкове Р.С., тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy Core 2 Duos», стоимостью 6500 рублей, и сотовый телефон «Samsung SM В - 310», стоимостью 1000 рублей, с шеи тайно похитил серебряную цепочку, весом 20 гр., стоимостью 4500 рублей, с серебряным крестом на ней, весом 3 гр., стоимостью 1000 рублей, а также с руки серебряную цепочку, весом 5 гр., стоимостью 2500 рублей. После этого Кулешов В.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий Кулешова В.В., Петроченкову Р.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Кулешов В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Кулешов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Воронов Ю.В. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевший Петроченков Р.С., согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Малютина А.Д. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Кулешов В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Кулешова В. В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Кулешовым В.В., в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Кулешов В.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулешову В.В., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кулешову В.В., суд относит, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кулешова В.В., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины, суд приходит к выводу, что исправление Кулешова В.В. возможно без изоляции от общества и полагает возможным сохранить Кулешову В.В. условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг и приговору мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, постановив исполнять их самостоятельно. При назначении наказания следует применить положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что Кулешов В.В. данное преступление совершил до вынесения приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг и приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, суд считает, что наказание, назначенное по указанным приговорам и по настоящему приговору должно исполняться самостоятельно, так как оснований для отмены условного наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг и приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, не имеется.

При этом, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к Кулешову В.В. не применять.

С учетом характеризующих данных о личности Кулешова В.В., фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Кулешову В.В. части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск по уголовному делу потерпевший Петроченков Р.С. поддерживать отказался, указав, что претензий материального и морального характера к подсудимому Кулешову В.В. не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулешова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом части 1, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Кулешова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Кулешова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, приговор Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, в отношении Кулешова В. В., исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: травматический пистолет МР-80-13Т «Rubber», 45 калибра, № ххх, хранящийся у потерпевшего Петроченкова Р.С. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина