Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2019 от 01.07.2019

57RS0022-01-2019-001580-91 Дело № 2-2109/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Клушиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Клушиной Елене Алексеевне (далее – Клушина Е.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что (дата обезличена) между АО «Связной Банк» и Клушиной Е.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен). Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 10.09.2013 по 23.04.2015 у нее образовалась задолженность в размере 193665,20 руб. 23.04.2015 между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последний передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 23.04.2015 в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Клушиной Е.А. задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) за период с 10.09.2013 по 23.04.2015 в размере 193665,20 руб., которая включает в себя: 149868,47 руб. – основной долг, 36950,33 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 1046,40 руб. – комиссия, 5800 руб. – штрафы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5073,30 руб.

На рассмотрение дела истец ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. В исковом заявлении представитель по доверенности Виноградов С.М. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Клушина Е.А. заявленный иск не признала, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что ей была выдана кредитная карта с лимитом 80000 руб. со сроком действия до февраля 2013 года с минимальным ежемесячным платежом в размере 5000 руб. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности по кредитной карте – 10 число каждого месяца, а расчетный период с 21-го по 20-е число месяца. Дата последнего платежа – 11.08.2013 в размере 5000 руб. Указанные денежные средства, также как и предыдущие платежи были распределены на погашение образовавшейся в результате просрочки задолженности. Таким образом, следующий платеж ответчик должна была произвести до 20.08.2013, чего она не сделала ввиду тяжелого материального положения. Таким образом, АО «Связной Банк» было известно об имеющейся просроченной задолженности 20.08.2013. Началом течения срока исковой давности следует считать 20.09.2013. 25.01.2018 за пределами срока исковой давности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку он заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что Клушиной Е.А. на основании заявления на оформление кредитной карты АО «Связной Банк» от (дата обезличена) в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 80000 руб. под 24% годовых с льготным периодом до 50 дней со сроком действия до февраля 2013 года, что подтверждается распиской в получении карты от (дата обезличена).

В соответствии с указанными в заявлении от (дата обезличена) условиями заемщик обязуется до 10 числа каждого месяца включительно, начиная с 14.05.2011 обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы минимального платежа, который составляет 5000 руб.

Как следует из положений п. 7.1 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), действующих в отношении карт, оформленных физическими лицами 17.03.2011 и позднее этой даты, ежемесячное начисление процентов на остаток собственных денежных средств на специальном карточном счете при среднемесячном остатке за расчетный месяц 10000 руб. и более составляет 10 % годовых, в ином случае проценты не начисляются.

В соответствии с п. 8.6 указанных Тарифов за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду более 5, 35, 65 календарных дней начисляется неустойка в размере 1250 руб.

Согласно п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденных приказом № П-128/1 от 21.04.2011, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Ответчик выразила свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями, тарифным планом подписав заявление на оформление кредитной карты (информация скрыта) от (дата обезличена). Одновременно подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами банка.

20.04.2015 между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, в соответствии с которым последний передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, в перечне должников которого, Клушина Е.А. указана под номером 97009.

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

23.04.2015 в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке права требования, требование о полном погашении задолженности.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 10.09.2013 по 23.04.2015 в размере 193665,20 руб., которая включает в себя: 149868,47 руб. – основной долг, 36950,33 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 1046,40 руб. – комиссия, 5800 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора.

Ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и просила отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по уплате кредита внесен ответчиком 11.08.2013 в сумме 5000 руб., после указанной даты каких-либо платежей Клушиной Е.А. не производилось.

Судом также установлено, 09.02.2018 мировым судьей судебного участка №4 Заводского района г.Орла вынесен судебный приказ
№2-541/2018, который определением от 19.02.2018 был отменен по заявлению должника.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 14.06.2011 истек, истец обратился в суд с иском 01.05.2019, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился 25.01.2018, поэтому отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Клушиной Е.А. ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Клушиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Судья Е.В. Зацепилина