Решение по делу № 2-1392/2015 ~ М-250/2015 от 21.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.08.2015г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявило к ОСАО(СПАО) «РЕСО-Гарантия» иск о защите прав потребителя. Уточняя требования, представитель указывает, что 02.12.2014г в 22 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>Б, произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Авео регистрационный знак К 570 АО 777 под управлением ФИО3 и автомобиля Рено Колеос регистрационный знак Н 767 АР 750 под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО3

В результате ДТП автомобилю истицы Рено Колеос причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ОАО СГ «МСК», полис ОСАГО ССС №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО ССС №.

03.12.2014г ФИО1 в рамках прямого возмещения убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился с заявлением к ответчику о возмещении ущерба.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» данное ДТП признал страховым случаем и 22.12.2014г. произвел выплату страхового возмещения в размере 52 234 руб. 69 коп.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истица провела независимую оценку. Согласно отчету об оценке стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) в размере 106 903 руб, стоимость устранения дефектов АТМС (с учетом износа) составило 102 321 руб, утрата товарной стоимости составила 17 578 руб. 55 коп.. Стоимость услуг независимого эксперта ИИ ФИО4 составила 9 000 руб.

14.01.2015г ФИО1 обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с письменной претензией, но ответа на данную претензию по настоящее время не получила.

В ходе рассмотрения дела судом назначена и проведена экспертиза, из выводов которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 120968 руб 11 коп.

Просит взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, которая составит 120000 руб (лимит ответственности) – 52234 руб 69 коп (выплаченное страховое возмещение) = 67765 руб 31 коп; утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля 17 578 руб 55 коп; пени (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательств за период с 04.12.2015г по 30.06.2015г 23364 руб; штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; моральный вред 20000 руб; расходы по оформлению доверенности 200 руб; стоимость услуг независимого эксперта оценщика – 9000 руб; расходы по оплате услуг представителя – 23000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в прелелах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, происшедшего 02.12.2014г по вине ФИО3, автомобилю истицы ФИО1 Рено Колеос регистрационный знак Н 767 АР 750 причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании ОСАО (СПАО) «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО ССС №.

22.12.2014г ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения выплатило истице 52 234 руб 69 коп.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО1 провела независимую оценку. Согласно отчету об оценке стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) в размере 106 903 руб, стоимость устранения дефектов АТМС (с учетом износа) составило 102 321 руб, утрата товарной стоимости составила 17 578 руб. 55 коп. Стоимость услуг независимого эксперта ИИ ФИО4 составила 9 000 руб.

14.01.2015г ФИО1 обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с письменной претензией, но ответа на данную претензию по настоящее время не получила.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика судом назначена и проведена экспертиза, из выводов которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 120968 руб 11 коп.

Сторонами заключение экспертизы не оспорено и не опорочено, в связи с чем суд считает необходимым при определении величины ущерба руководствоваться выводами экспертизы

Сумма страхового лимита составляет 120000 руб. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактической суммой ущерба составила 120000 руб – 52234 руб 69 коп = 67765 руб 31 коп.

Указанную сумму, пени (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательств 23364 руб; моральный вред в размере 5000 руб в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» и судебные расходы согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ: расходы по оформлению доверенности 200 руб; стоимость услуг независимого эксперта оценщика – 9000 руб; расходы по оплате услуг представителя – 23000 руб следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу ФИО1 67765 руб 31 коп в счет страхового возмещения, 23364 руб - неустойку, 45564 руб 65 коп - штраф, 5000 руб – в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы : 9000 руб – стоимость составления отчета об оценке, 20000 руб – расходы по оплате услуг представителя, 200 руб – расходы по составлению доверенности, а всего 170893 руб 97 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина