Решение по делу № 2-3444/2019 ~ М-3434/2019 от 09.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                         19 ноября 2019 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                       Голошумовой И.А.

с участием помощника прокурора                                       Степиной А.В.

при секретаре                                                                        Демченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3444/2019 по иску Воробьевой Анны Ивановны, Нестерович Татьяны Анатольевны к Саввину Владимиру Леонидовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

??

Истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении им права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что они являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. Саввин В.Л. был вселен в квартиру 14 марта 2014 г. в качестве супруга Воробьевой А.И. В июле 2015 г. ответчик самостоятельно и добровольно выехал из квартиры в связи с прекращением семейных отношений с Воробьевой А.И. С тех пор в квартире он не проживает, совместное хозяйство с истцами не ведет, в расходах на содержание квартиры не участвует, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Адрес нового места жительства ответчика им не известен. 3 августа 2018 г. брак между Воробьевой А.И. и ответчиком расторгнут. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Мещеряков М.М. иск поддержал, подтвердив указанные выше обстоятельства, просил об удовлетворении требований.

Ответчик Саввин В.Л. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его местонахождение суду неизвестно. При таких обстоятельствах, суд счел возможным согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначить ответчику представителя.

Представитель ответчика адвокат Малашенко В.В. в судебном заседании просил вынести решение согласно представленным доказательствам и действующему законодательству.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение помощника Домодедовского городского прокурора Степиной А.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Воробьевой А.И. и Нестерович Т.А. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

4 июля 2013 г. между Воробьевой А.И. и Саввиным В.Л. был зарегистрирован брак. Согласно выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 14.03.2014 (л.д. 12).

Брак между Воробьевой А.И. и Саввиным В.Л. прекращен 02.10.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

Из доводов искового заявления, пояснений представителя истцов, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, ответа участкового уполномоченного полиции ФИО10 усматривается, что Саввин В.Л. выселился из квартиры по адресу: <адрес>, в квартире не проживает.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, общее хозяйство с ними не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Суд считает, что наличие регистрации ответчика в жилом помещении по указанному адресу нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения и препятствует истцам в осуществлении права владения, пользования и распоряжения в отношении указанной выше жилой площади.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцы, являясь собственниками указанного жилого помещения, вправе требовать в судебном порядке прекращения права пользования данным помещением.

Каких-либо соглашений между сторонами о пользовании данной жилой площадью, которые бы препятствовали прекращению права пользования ответчиком, не имеется, в судебном заседании таких соглашений не установлено, ответчиком доказательств существования таких соглашений не представлено.

Суд считает, что при таких обстоятельствах ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Удовлетворение требований истцов о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Воробьевой Анны Ивановны, Нестерович Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Признать Саввина Владимира Леонидовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Саввина Владимира Леонидовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                        И.А. Голошумова