Решение по делу № 33-5956/2010 от 05.07.2010

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бурмакина Т.А. дело № 33-5956/10

А-57

12 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Астапова А.М.

Судей: Васильевой Е.А., Туровой Т.В.

При секретаре: Чикун Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Васильевой Е.А.

гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края, неопределенного круга лиц к ООО «СтройТехИнвест» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков

по кассационному представлению Енисейского межрайонного прокурора Башуровой Т.Н.

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 июня 2010 года, которым постановлено:

« Возвратить кассационное представление на определение Лесосибирского городского суда от 17 мая 2010 года Енисейскому межрайпрокурору.»

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 мая 2010 года прекращено производство по делу по иску Енисейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края, неопределенного круга лиц к ООО «СтройТехИнвест» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков

01 июня 2010 в суд поступило кассационное представление на указанное определение.

Судом постановлено указанное выше определение.

В кассационном представлении Енисейский межрайонный прокурор Башурова Т.Н. просит отменить определение, поскольку срок на подачу кассационного представления не пропущен, поскольку оно направлено в суд 26 мая 2010 года, что подтверждается копией из журнала исходящей корреспонденции.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Назаркина В.П., поддержавшего кассационное представление, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статьей 373 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока.

Суд первой инстанции, возвращая кассационное представление на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 мая 2010 года, правомерно исходил из того, что И.о. Енисейского межрайпрокурора пропущен десятидневный срок для обжалования указанного определения суда, а в кассационном представлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы прокурора о том, что срок для подачи кассационного представления не пропущен, поскольку оно направлено в суд 26 мая 2010 года, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции.

Так, время подачи жалобы ( представления) устанавливается по сделанной на ней лицом, принявшим жалобу ( представление), отметки о времени поступления в суд или по штемпелю на почтовом конверте. Согласно штемпелю на почтовом конверте, кассационное представление было направлено в суд 29 мая 2010 года, т.е. с пропуском срока для обжалования.

На основании изложенного, кассационное представление Енисейского межрайонного прокурора удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, он не лишен права обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационное представление Енисейского межрайонного прокурора Башуровой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                      Астапов А.М.

Судьи:                                                                    Турова Т.В.

Васильева Е.А.