Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-632/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    29 апреля 2015 года                 <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-632/2015 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. С постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен ФИО1, просит изменить меру административного наказания, в связи с его семейным положением, поскольку он является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находятся супруга и малолетний сын.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> года от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством, тем самым нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом ознакомлен. При рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 вину свою признает и в содеянном раскаивается. Доводы жалобы о том, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находятся супруга и малолетний сын голословны, они не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления.

    Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          ФИО4