Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2010 ~ М-1791/2010 от 28.06.2010

Дело № 2-1957/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2010 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

с участием: помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.,

представителя истца ФИО14 Чалкиной И.В.,

ответчика Пронька С.А. и его представителя Пронька А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице ФИО14 к Пронька Сергею Александровичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице ФИО14 с иском к Пронька С.А. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что прокуратурой Кировского района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства при реализации долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы гражданами, получившими субсидию на организацию предпринимательской деятельности. 23.11.2009 между ФИО14 и Пронька С.А. заключен договор №85 о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан. В соответствии с условиями договора Пронька С.А. должен был организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «Создание специализированного предприятия по внедрению энергосберегающего оборудования на территории Красноярского края ООО «ФИО9» и осуществлять ее не менее 12 месяцев. Данный договор вступил в силу с момента его подписания и действует в течение 12 месяцев по 22.11.2010. Финансовые средства на организацию предпринимательской деятельности в сумме 58800 руб. перечислены Пронька С.А. КГБУ «Центр занятости населения г. Красноярска» 18.12.2009. Согласно акту о целевом использовании представленной субсидии на организацию предпринимательской деятельности №63 от 15.03.2010 указанные денежные средства Пронька С.А. использованы в соответствии с бизнес-планом. Согласно производственному плану, отраженному в бизнес-плане, в первые шесть месяцев деятельности Пронька С.А. планировалось осуществить рекламу товара и оказываемых услуг, сформировать штат (до 20 человек), начать производственную деятельность, участвовать в выставках и ярмарках, установить сотрудничество с Департаментом городского хозяйства, ТСЖ, управляющими компаниями, строительными, ремонтными и проектными организациями, крупными предприятиями, арендовать офисное помещение, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. З, д. № **. Как показали результаты проверки, предпринимательская деятельность Пронька С.А. не осуществлялась и не осуществляется в настоящее время, договор аренды не заключен, приобретенное имущество находится по домашнему адресу Пронька С.А., дохода от своей предпринимательской деятельности он не имел. Услуги по поставке и монтажу энергосберегающих светильников Пронька С.А. не оказываются, договоры поставки светильников не заключены. С января 2010 по настоящее время Пронька является студентом очного отделения Красноярского государственного технического университета. Данные факты подтверждаются объяснениями Пронька С.А., данными в прокуратуре района, и налоговой отчетностью, представленной Пронька С.А. в Межрайонной инспекцию ФНС №24 по Красноярскому краю. Таким образом, Пронька С.А. нарушил условия договора о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности, заключенного с ФИО14 поскольку не осуществлял заявленный в договоре вид предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня подписания договора, в связи с чем полученные финансовые средства подлежат возврату. Просил взыскать с Пронька Сергея Александровича в пользу ФИО14 денежные средства в сумме 58 800 руб.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с фактическим осуществлением Пронька С.А. предпринимательской деятельности, ответчиком представлены соответствующие доказательства. Помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязин М.Д. не возражает против прекращения дела.

Суд, в связи с отказом истца от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, считает дело подлежащим прекращению.

Ответчик Пронька С.А. представил в суд копии договоров, подтверждающие осуществление им предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.221 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░