Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2021 ~ М-947/2021 от 27.09.2021

Дело 2-1096/2021 24RS0057-01-2021-002346-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово      13 декабря 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Пугачева Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее – ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратился в суд с исковым заявлением к Пугачевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 27.10.2019 за период с 27.10.2019 по 31.08.2020 в размере 60 000 рублей, госпошлины в размере 2 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.10.2019 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пугачева Н.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 руб. сроком на 90 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать истцу проценты, с даты предоставления займа, по процентной ставке 292 % процентов годовых (0,8 % в день). Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Сумма задолженности составляет 60 000 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 14 400 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 25 600 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» Кобрисова А.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Пугачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в суд возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований в указанном истцом размере отказать, ссылаясь на неверное исчисление истцом суммы процентов, подлежащих взысканию.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.10.2019 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пугачевой Н.А. был заключен договор потребительского займа № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа – оферты на заключение потребительского займа №, посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода).

Данный договор был заключен с использованием сайта истца www.4slovo.ru на котором Пугачева Н.А. обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные: номер личного мобильного телефона, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания, данные своей пластиковой карты, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила получение информации, а также ознакомление с правилами предоставления потребительского займа. Затем истец предоставил Пугачевой Н.А. доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, ответчику была направлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком 27.10.2019 путем направления кода подтверждения.

Таким образом, порядок и условия заключения договоров микрозайма установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», с которыми ответчик Пугачева Н.А. была ознакомлена и согласна, в связи с чем ей был открыт доступ в личный кабинет и последовали иные действия сторон по заключению договора займа.

По условиям договора займа № от 27.10.2019 займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок по 25.01.2020 с процентной ставкой 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 292% годовых.

В подтверждение факта перечисления денежных средств по договору потребительского микрозайма в размере 20 000 руб. истцом представлена справка АО ТКБ Банк от 04.09.2020 №, отражающая сведения о платежах, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY клиентом ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», при этом под порядковым номером 1750 - указан номер договора займа №, номер платежного документа №, время поступления заявки – ДД.ММ.ГГГГ в 09.00.04, сумма перевода 20 000 руб., ФИО ответчика как получателя платежа и карта получателя – №

Факт получения денежных средств, в сумме 20 000 руб., ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратила, установленные договором проценты не уплатила.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 19.01.2021 судебный приказ от 14.12.2020 по гражданскому делу № о взыскании с Пугачевой Н.А. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженности по договору потребительского займа отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 27.10.2019 составляет 60 000 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 14 400 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 25 600 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов.

Ответчиком Пугачевой Н.А. при рассмотрении дела не оспаривалась сумма задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. и по просроченным срочным процентам в размере 14 400 руб. При этом ответчик не согласилась с размером начисленных и неуплаченных процентов за период времени с 26.01.2020 по 31.08.2020, ссылаясь на неверное их исчисление, исходя из ставки 0,8 % ежедневно, за каждый день просрочки.

Оценивая указанный довод ответчика, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля по 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены для взыскания как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Истцом заявлена для взыскания сумма просроченных процентов – 14 400 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 25 600 руб.

Учитывая, что сумма начисленных процентов не превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита – 40 000 руб. (14 400 руб. + 25 600 руб.), суд полагает довод ответчика о неверном начислении процентов за пользование займом необоснованным.

С учетом приведенных доводов, исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 000 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями от 17.09.2020, от 30.08.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» удовлетворить.

Взыскать с Пугачева Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № от 27 октября 2019 года в сумме 60 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.