Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2018 (2-5551/2017;) ~ М-4929/2017 от 29.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Жилиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григор Е. В. к Пикаловой Н. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Истец Григор Е.В. обратился в суд с иском к Пикаловой Н. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Пикалова Н.В. обратилась с просьбой дать ей в долг денежные средства на необходимые нужды. ДД.ММ.ГГГГ истец передал Пикаловой Н.В. в долг денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под расписку.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец также передал Пикаловой Н.В. еще одну денежную сумму в размере 456 000 рублей под расписку с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Ни одна денежная сумма не была возвращена ответчиком в указанный срок по расписке.

При обращении к Пикаловой Н.В. с просьбой вернуть долг, она ссылалась на то, что денег у нее нет, в связи с ее неблагополучным финансовым положением. Ответчик заверила истца в том, что обязательно возвратит долг, как только ее финансовое положение улучшится.

В ДД.ММ.ГГГГ года, Пикалова Н.В. снова обратилась к истцу с просьбой дать ей в долг денежную сумму в размере 500 долларов США. Так как их отношения с ответчиком были дружеские, оснований не доверять Пикаловой Н.В. у истца не было. Истец согласился дать ей в долг денежные средства и на этот раз. Денежную сумму в размере 500 долларов США истец передал ответчику также под расписку, в которой указан срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пикалова Н.В. отдала часть долга в размере 200 долларов США. По истечению срока, согласно которому Пикалова Н.В. должна была вернуть оставшуюся денежную сумму, истец попытался с ней связаться, однако Пикалова Н.В. на связь не выходила. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 109214, 27 рублей. На сегодняшний день обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с Пикаловой Н. В. сумму долга в размере 1 236 000 рублей, 300 долларов США, что эквивалентно 17 166 руб. по курсу ЦБРФ на ДД.ММ.ГГГГ год, проценты за пользование денежными средствами в размере 109 130, 27 руб. и проценты в сумме 9,66 долларов США, что эквивалентно 553 руб. по курсу ЦБРФ на ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседание интересы истца по доверенности представляла Баширова Е.В., которая полностью поддержала исковые требования истца с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик Пикалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась телеграммой. Конверты с судебными повестками о явке в судебные заседания, направленные ответчику, возвращаются в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По правилам ч.2 ст.807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Пикаловой Н.В. и Григор Е.В. был заключен договор займа на сумму 456 000 рублей и 500 000 рублей, которые Пикалова Н.В. обязалась вернуть до <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ года между Пикаловой Н.В. и Григор Е.В. был заключен договор займа на сумму 500 долларов США, 130 000 рублей, 150 000 рублей, которые ответчик Пикалова Н.В. обязалась вернуть в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истец в судебном заседании пояснил, что из 500 долларов США, которые ответчик Пикалова Н.В. взяла в долг, ею были возвращены 200 долларов США.

Доказательств того, что ответчиком исполнены принятые по каждому из договоров займа обязательства в полном объеме и денежные средства в сумме 300 долларов США и 1 236 000 рублей возвращены истцу, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Таким образом, с ответчика Пикаловой Н.В. в пользу истца Григор Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 236 000 руб. и, 300 долларов США.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Б. Р., являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Б. Р. представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Б. Р. коммерческим Б. краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "Вестник Б. Р.".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Истцом предоставлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен. Суд соглашается с представленным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме 109 130 руб. 27 коп. и 9,66 долларов США.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 13604 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                 решил:

Иск Григор Е. В. к Пикаловой Н. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Пикаловой Н. В. в пользу Григор Е. В. основной долг по договору займа в размере 1 236 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 130 руб. 27 коп., уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 13604 руб., а всего взыскать 1 358 734 руб. 20 коп. (Один миллион триста пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре руб. 20 коп.).

Взыскать с Пикаловой Н. В. в пользу Григор Е. В. основной долг по договору займа в размере 300 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9,66 долларов США, а всего взыскать 309,66 долларов США по курсу ЦБРФ на день исполнения обязательства.

Разъяснить Пикаловой Н.В., что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: