Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2021 ~ М-3178/2021 от 20.09.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности истец отгрузил ФИО2 товар на сумму в размере 620000 рублей. В нарушение условий договоренности должник отказывается вернуть товар или произвести оплату. Сменил номер телефона. Истцом предпринималась попытка урегулировать спор, но за почтовой корреспонденцией должник в почтовой отделение не приходит. Также истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика с ФИО2 сумму задолженности в размере 620000 рублей и расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 поставил ФИО2 товар на сумму 620000 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО2

Из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО2 полученный товар не оплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО5 направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, материальные ценности не возвращены. Ответчику было предложено оплатить 620000 рублей, либо вернуть материальные ценности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия ответчиком ФИО2 не была получена, конверт вернулся истцу в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что условия договора стороной истца выполнены в полном объеме. При этом стороной ответчика оплата не произведена, товар не возвращен истцу. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом составляет 620000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 20 000руб. Оплата услуг представителя подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ об оказании персональных консультационных и представительских услуг.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает категорию рассматриваемого дела, объем работы, выполненной представителем, участие представителя в одном судебном заседании, а также принимает во внимание принцип разумности и справедливости, исходя из чего полагает возможным требование удовлетворить частично в сумме 10000руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Представленные истцом доказательства подтверждают факт наличия и размер задолженности по договору поставки. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Достоверные доказательства исполнения обязательств по оплате поставки ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены. Доказательства о погашении задолженности ответчиком по договору поставки полностью либо частично суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 620000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 630000руб.

В остальной части иска о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья