Решение по делу № 2-1080/2019 ~ М-1031/2019 от 17.10.2019

УИД №

Дело № 2-1080/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 11 ноября 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго – Вятского Банка ПАО Сбербанк к Кирьянову Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго –Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Кирьянову Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 525 184,04 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 4 573,25 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 865,81 руб., просроченные проценты – 60 833,14 руб., просроченный основной долг – 454 911,84 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 451,84 руб. Требования мотивированы тем, что Кирьянов Д.С., являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение действия договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кирьянов Д.С. в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства дважды извещался судом по адресу постоянной регистрации и по последнему известному суду месту жительства, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кирьяновым Д.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого, ПАО «Сбербанк России» выдало Кирьянову Д.С. потребительский кредит в сумме 476 026,02 руб. на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения и уплаты 15,9 % годовых. Кирьянов Д.С. принял на себя обязательство ежемесячно, частями, возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора, принятые обязательства по возврату кредита, не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 525 184,04 руб., в том числе основной долг в сумме 454 911 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 4 865 руб. 81 коп., просроченные проценты в сумме 60 833 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4 573 руб. 25 коп.

Изложенные выводы подтверждаются исследованными судом доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся условия выдачи кредита; общими условиями кредитования; копией паспорта заемщика; расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требованием ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ к Кирьянову Д.С. о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; отчетом об отслеживании отправления требования и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Кирьяновым Д.С. не исполняются обязательства по ежемесячному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и в установленные договором сроки.

Данный вывод суд основывает на содержании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Кирьяновым Д.С., представленных истцом сведениях о размере уплаченных сумм во исполнение обязательства и датах платежей, свидетельствующих о нарушениях сроков уплаты и недостаточности размера внесенных денежных сумм для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Так, пунктом 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11550,75 руб. в течение 60 месяцев. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Аналогичные условия прописаны также в общих условиях кредитования (п. 3.1.).

В силу п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 3.3. - 3.4 общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/ созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/ созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку Кирьяновым Д.С. ненадлежащим образом исполняются обязательства, принятые на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525 184,04 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 454 911 руб. 84 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 60 833 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 4865 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4573 руб. 25 коп.

Представленные расчеты судом проверены, не доверять расчетам истца у суда нет оснований. Расчет и факт нарушения договорных обязательств ответчиком не оспаривается. Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору в течение длительного времени (нерегулярные платежи, начиная с декабря 2018 года, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), суд находит существенным нарушением договора. Нарушение срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчиком систематически нарушаются срок и размер внесения платежей по кредиту, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако, по настоящее время ответчиком данное требование добровольно исполнено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в судебном порядке, поскольку односторонний отказ от принятых на себя обязательств, действующим законодательством прямо запрещен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 14451,84 руб. (в том числе по требованию о взыскании задолженности 8 451,84 руб. и по требованию о расторжении кредитного договора в размере 6000,00 руб.), поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кирьянову Д.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кирьяновым Д.С. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Кирьянова Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 525 184 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг - 454 911 руб. 84 коп., просроченные проценты - 60 833 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4865 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты - 4573 руб. 25 коп.

Взыскать с Кирьянова Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14451 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий: И.А. Мухтарова