Решение по делу № 2-335/2020 ~ М-199/2020 от 13.02.2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000264-83

Производство № 2-335/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 08 июня 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при помощнике судьи Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драничниковой Веры Олеговны к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Драничникова В.О. обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Центральный районный суд г. Новокузнецка, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ней о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №... от .. .. ....г., принял решение: взыскать с Драничниковой В.О. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 5 328 369,27 рублей. Обратить взыскание на заложенный дом с земельным участком, расположенный по адресу: ул.....г....., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 5 399 200 рублей. Цена установлена судом на основании отчета об оценки ООО «.......» от .. .. ....г.. .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство №...

.. .. ....г. судебным приставом - исполнителем М.И.Н. МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам по Кемеровской области по исполнительному производству №... от .. .. ....г., возбужденному в отношении Драничниковой В.О., вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. .. .. ....г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), описи и аресту подвергнуто: жилой дом по адресу ул.....г....., оценка определена по решению суда в размере 5 399 200 рублей.

.. .. ....г. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлено в Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Затем на основании поручения №... от .. .. ....г. МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях передает жилой дом с земельным участком для совершения юридических и иных действий по приему и реализации вышеуказанного имущества ООО «.......».

Постановлением МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка по Кемеровской области от .. .. ....г. снижается цена имущества на 15%, переданного на реализацию. В данном постановлении пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам по Кемеровской области указывает на акт о передачи имущества на реализацию ООО «.......» от .. .. ....г.. Данным постановлением устанавливается 4 589 320 рублей.

Информации на сайте torgi.gov.ru объявления о проведении торгов по продаже арестованного имущества жилого дома нет.

.. .. ....г. она узнала от ПАО «Банк ВТБ», что торги не состоялись и по заявлению кредитора от .. .. ....г. право собственности перешло к ПАО «Банк ВТБ». Право собственности зарегистрировано №... от .. .. ....г.. Кроме того получила уведомление об оставшейся задолженности по №... от .. .. ....г. в размере 1 349 800 рублей.

Извещение о проведении торгов сделано организатором до их проведения не было, что является нарушением ч. 2 ст. 448 ГПК РФ.

Просит признать недействительными торги по продаже арестованного имущества, проведенные ООО «Велес» по поручению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Применить последствия признания недействительными торгов. Обязать межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях возвратить арестованное имущество для повторного проведения продажи недвижимого имущества с публичных торгов.

Истец Драничникова В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца Драничниковой В.О. - Поджарова А.Л., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 11), в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что на дату проведения торгов на официальных сайтах отсутствовали сведения о реализации имущества должника, указанные сведения были сформированы лишь .. .. ....г.. Драничникова В.О. не была извещена о проведении торгов.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях Лесных М.П., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 53), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 50-52), где пояснила, что Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях был заключен государственный контракт от .. .. ....г. №... с ООО «Велес» в целях совершения от имени заказчика действий по реализации на территории Кемеровской области имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Так, основным доводом истца является отсутствие на сайте http:/torgi.gov.ru/
информации о проведении публичных торгов по реализации арестованного имущества, принадлежавшего должнику Д.О.В., а именно жилой дом, площадью 287,4 кв.м, с кадастровым номером №... и земельный участок, площадью ....... кв.м, с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: ул.....г..... .. .. ....г. поручением №... на прием и реализацию арестованного имущества МТУ Росимущества передана ООО «Велес» жилой дом, площадью 287,4 кв.м, с кадастровым номером №... и земельный участок, площадью ....... кв.м, с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: ул.....г...... Во исполнение указанного поручения №... от .. .. ....г., на .. .. ....г. были назначены первые публичные торги по реализации арестованного имущества. .. .. ....г. ООО «Велес» опубликовало извещение о проведении публичных торгов по реализации арестованного имущества в областной газете «.......», на официальном интернет ресурсе http:/torgi.gov.ru/ и http://f42.fssprus.ru. .. .. ....г. протоколом №... о признании торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися установлено, что имущество не реализовано, публичные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. В этой связи постановлением судебного пристава-исполнителя от .. .. ....г. стоимость жилого дома, площадью 287,4 кв.м, с кадастровым номером №... и земельного участка, площадью ....... кв.м, с кадастровым номером №... расположенные по адресу: ул.....г....., была снижена на 15%. .. .. ....г. ООО «Велес» опубликовало извещение о проведении публичных торгов по реализации арестованного имущества в областной газете «.......», на официальном интернет ресурсе http:/torgi.gov.ru/ и http://г42.fssprus.ru. .. .. ....г. протоколом №... о признании торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися установлено что имущество не реализовано, публичные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. Письмом от .. .. ....г. № б/н ПАО «Банк ВТБ» будучи кредитором Драничниковой В.О. выразило согласие оставить имущество в виде жилого дома, площадью 287,4 кв.м, с кадастровым номером №... и земельного участка, площадью ....... кв.м, с кадастровым номером №... расположенные по адресу: ул.....г...... Истец утверждает, что публичные торги по продаже имущества были осуществлены организатором торгов ООО «Велес» с нарушениями закона и должны быть признаны несостоявшимся, а результаты торгов подлежат признанию недействительными. Между тем, истцом не представлено доказательств относительно заявленного, в связи с чем исковые требования Драничниковой В.О. о признании недействительным протокола о признании торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися от .. .. ....г. №..., проведенные ООО «Велес» по поручению МТУ Росимущества, применении
последствий признания недействительными торгов, обязании возвратить МТУ Росимущества для повторного проведения продажи недвижимого имущества с публичных торгов не основаны на нормах закона, а как следствие удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) Шмелькова С.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 203), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что .. .. ....г. было опубликовало извещение о проведении публичных торгов по реализации арестованного имущества в газете «.......», на официальном интернет ресурсе http:/torgi.gov.ru/ и http://f42.fssprus.ru. .. .. ....г. было опубликовано вторичное извещение о проведении публичных торгов по реализации арестованного имущества в газете «Кузбасс», на официальном интернет ресурсе http:/torgi.gov.ru/ и http://г42.fssprus.ru. По результатам первых и вторых торгов составлялись протоколы, торги были признаны несостоявшимися поскольку заявки на участие в торгах отсутствовали. Считает, что по продаже арестованного имущества были проведены в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела службы судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Демина Ю.Н. в судебном заседании удовлетворение исковых требований полагала на усмотрение суда, суду пояснила, что .. .. ....г. в отношении должника Драничниковой В.О. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. .. .. ....г. составлен акт описи и ареста имущества, о чем истец был уведомлен надлежащим образом. .. .. ....г. вынесено постановление об оценке имущества должника. .. .. ....г. в Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона передано имущество должника. .. .. ....г. опубликована информационное сообщение о проведении торгов. Торги по продаже арестованного имущества признаны несостоявшимися, поскольку заявок на участие в аукционе не подано. Цена на имущество была снижена на 15%. .. .. ....г. было опубликовано повторное извещение о проведении торгов. Торги по продаже арестованного имущества признаны несостоявшимися. Банку ВТБ (ПАО) было предложено оставить за собой имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, Банк ВТБ (ПАО) согласился приобрести жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ул.....г...... Нереализованное имущество было передано взыскателю.

Представитель третьего лица ООО «Велес» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 93 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно ст. 448 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Согласно ч.3.ст. 57 ФЗ «Об ипотеке» организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если: заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.

Согласно ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. с Драничниковой Веры Олеговны в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана сумма долга по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 5 287 476, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 893,08 руб. Обращено взыскание на предмет ипотеки - жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г....., кадастровый №.... Определен способ реализации жилого дома в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость жилого дома в размере 5 399 200 руб. Указанное решение вступило в законную силу .. .. ....г..

На основании указанного решения Центральным районным судом г. Новокузнецка был выдан исполнительный лист серии №... (л.д. 166-168).

На основании исполнительного листа серии №..., судебным приставом - исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство №... в отношении Драничниковой В.О. (л.д. 168-171).

.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому описи и аресту подвергнуто имущество должника по адресу: ул.....г...... В составлении описи должник не участвовал (л.д. 175).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка .. .. ....г. произведен арест имущества должника Драничниковой В.О. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 174).

.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка было вынесено постановление об оценке имущества должника (л.д. 178-179). Согласно указанному постановлению от .. .. ....г. стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г..... составила 5 399 200 руб.

Согласно решению Центрального районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. обращено взыскание на предмет ипотеки - земельный участок, расположенный по адресу: ул.....г....., кадастровый №.... Определен способ реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу .. .. ....г..

На основании указанного решения Центральным районным судом г. Новокузнецка был выдан исполнительный лист серии №... (л.д. 162-163).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство №... в отношении Драничниковой В.О. (л.д. 164-165).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка .. .. ....г. составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому описи и аресту подвергнуто имущество должника по адресу: ул.....г....., а именно земельный участок, являющийся предметом ипотеки. Ответственным хранителем назначена Драничникова В.О. Опись составлена в отсутствие должника (л.д. 183-184).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. произведен арест имущества должника Драничниковой В.О. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 182).

.. .. ....г. судебным приставом - исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка направлена заявка на торги арестованного имущества, с просьбой организовать реализацию имущества путем проведения торгов (л.д. 185).

Постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. в Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона передано имущество, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ул.....г....., общей стоимостью 5 399 200 руб. Оценка имущества произведена Центральным районным судом г. Новокузнецка (л.д. 186).

Уведомлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от .. .. ....г. Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях поручено реализовать имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу: ул.....г....., стоимостью 5 399 200 руб. (л.д. 130).

.. .. ....г. Федеральным агентством по управлению государственным имуществом Межрегионального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях поручено ООО «Велес» совершать юридические и иные действия по приему и реализации имущества, арестованного судебным приставом - исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка по актам о наложении ареста от .. .. ....г. и от .. .. ....г., принадлежащее Драничниковой В.О. (л.д. 187).

Согласно акту судебного пристава - исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ул.....г..... переданы в специализированную организацию на реализацию путем продажи с публичных торгов (л.д. 188).

На .. .. ....г. были назначены первые публичные торги по реализации арестованного имущества.

.. .. ....г. областной массовой газете «.......», на официальном интернет ресурсе http:/torgi.gov.ru/ и http://f42.fssprus.ru опубликовано информационное сообщение о проведении торгов (л.д. 87-90, 133-138, 139-141).

Протоколом №... от .. .. ....г. торги по продаже арестованного имущества признаны несостоявшимися, поскольку заявок на участие в аукционе не подано (л.д. 189,190).

.. .. ....г. судебному приставу - исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка направлено уведомление о не реализации имущество, с предложением вынести и направить постановление о снижении стоимости имущества на 15% (л.д. 83).

Постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г., цена имущества, а именно жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ул.....г..... снижена на 15% (л.д. 191-192).

.. .. ....г. на официальном сайте http://torgi.gov.ru и http://f42.fssprus.ru, в областной массовой газете «.......» ООО «Велес» было опубликовано извещение о проведении торгов, прием заявок с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д. 86, 148-153,154-156).

Таким образом, предусмотренный законом порядок извещения о предстоящих торгах ответчиком был соблюден, извещение о предстоящих публичных торгах, содержащее все сведения, предусмотренные ст. 448 ГК РФ, было опубликовано в установленном законом порядке.

Протоколом №... от .. .. ....г. подведены итоги приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах (л.д. 158).

Согласно протоколу №... от .. .. ....г. торги по продаже арестованного имущества признаны несостоявшимися, поскольку предложения не поступили ввиду отсутствия заявок на участие в аукционе (л.д. 193).

Таким образом, при проведении оспариваемых торгов, не было допущено нарушений, которые бы могли повлиять на результат торгов и влечь их недействительность.

Согласно акту от .. .. ....г. судебному приставу - исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка передано имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ул.....г..... (л.д. 194).

Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Банку ВТБ (ПАО) было предложено оставить за собой имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как имущество не было реализовано в принудительном порядке, цена имущества составляет 4 049 400 руб. (л.д. 195).

Банк ВТБ (ПАО) согласился приобрести жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ул.....г..... (л.д. 196).

Согласно акту от .. .. ....г. нереализованное имущество на сумму 4 049 400 руб. было передано взыскателю (л.д. 197-198).

Доводы представителя истца о том, что Драничникова В.О. не была извещена о проведении торгов, необоснованны, поскольку нормами закона не установлена обязанность по извещению сторон исполнительного производства о дате, месте и времени проведения торгов, по извещению сторон исполнительного производства о ходе торгов.

Информация о предстоящих публичных торгах была размещена в свободном доступе, являлась доступной как для истца, так и для других лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества, опубликована в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела истцом не представлены доказательства того, что публикация информации о проведении публичных торгов была произведена в ненадлежащем периодическом издании, имело место нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, порядке проведения публичных торгов, кроме того отсутствуют доказательства того, что кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах, были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов.

Поскольку нарушений со стороны организатора торгов, которые могли бы повлиять на результаты торгов, установлено не было, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Драничниковой Веры Олеговны к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020 года.

Судья                                    Е.А. Фомина