Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2017 (2-350/2016;) ~ М-286/2016 от 29.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

при секретаре Першиной И.В.,

с участием представителя истца Пляскиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш Курганской области 2 июня 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абубакарову Рамзану Ибрагимовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», Абубакаровой Асет Кюриевне, обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТехМаш», Абубакарову Ризвану Ибрагимовичу, Шибилову Муссе Абдул-Вагаповичу, Мальсаговой Залине Рамзановне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об изменении условий кредитных договоров, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ГидроТехМаш» к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об изменении условий кредитного договора, встречному иску Абубакарова Ризвана Ибрагимовича к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства недействительными, встречному иску Абубакаровой Асет Кюриевны к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства и залога недействительными, встречному иску Мальсаговой Залины Рамзановны к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства недействительными,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Абубакарову Р.И., ООО «Прогресс», Абубакаровой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указывает, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор об открытии кредитной линии) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор) и ООО «ГидроТехМаш» (далее - заемщик), последнему предоставлен кредит в размере 30 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, под 15 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми, в том числе, менялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, состав обеспечения. Согласно п. 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 30 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен заемщику кредит в сумме 30 000 000 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковскими ордерами № и №.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору об открытии кредитной линии (п. 1.6. договора). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2.2. договора об открытии кредитной линии – не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Кроме того с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1.3.2 кредитного договора).

До 2015 года оплата основного долга, процентов по кредиту и комиссии за обслуживание кредита ООО «ГидроТехМаш» осуществлялась в срок. С 2015 года ООО «ГидроТехМаш» перестало своевременно и в полном объеме осуществлять оплату основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание ссудного счета, однако ООО «ГидроТехМаш» продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и комиссии заемщику неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитам. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ГидроТехМаш» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 604 993,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 23 652 495,18 рублей, проценты – 1 424 468,37 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета – 41 897,35 рублей, пени на просроченный основной долг – 1 409 266,31 рублей, пени на просроченные проценты – 74 241,01 рублей, пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета – 2 625,44 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному выше договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Абубакаровым Р.И., Абубакаровой А.К. и ООО «Прогресс» заключены следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств, уплаты процентов за пользование ими и комиссий в соответствии с условиями договоров поручительства поручителям неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитам. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности поручители не предприняли.

В соответствии с Изменениями №, вносимыми в Устав ОАО «Россельхозбанк» изменилось наименование Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Россельхозбанк» на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Россельхозбанк» соответственно, о чем ДД.ММ.ГГГГг. была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН №.

Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 604 993 рубля 66 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Абубакаровой А.К. по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк», установив начальную продажную цену залогового имущества в размере залоговой стоимости. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО «Прогресс», по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк», установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 3-15).

В дальнейшем требования уточнили, просили привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «ГидроТехМаш» и взыскать задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 604 993 рубля 66 копеек солидарно с ООО «ГидроТехМаш», Абубакарова Р.И., ООО «Прогресс», Абубакаровой А.К. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО «Прогресс» с учетом НДС (т. 1 л.д. 147-151).

Определение Юргамышского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен супруг Абубакаровой А.К. – Абубакаров Ризван Ибрагимович (т. 4 л.д. 18, 20-21, 34).

Также АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Абубакарову Р.И., ООО «Прогресс», Шибилову М.А-В., Абубакаровой А.К., Абубакарову Р.И., Мальсаговой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указывает, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Прогресс», последнему предоставлен кредит в размере 2 800 000 рублей на пополнение оборотных средств, под 15,25 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, в том числе, менялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, порядок начисления неустойки.

Согласно п. 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 2 800 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме 2 800 000,00 руб., путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером №.

До 2015 года оплата основного долга, процентов по кредиту и комиссии за обслуживание кредита ООО «Прогресс» осуществлялась в срок. С 2015 года ООО «Прогресс» перестало своевременно и в полном объеме осуществлять оплату основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание ссудного счета, однако ООО «Прогресс» продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Прогресс» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 793 532,76 рублей, в том числе: основной долг – 1 648 888,87 рублей, проценты – 50 308,83 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета – 1 458,22 рублей, пени на просроченный основанной долг – 90 529,46 рублей, пени на просроченные проценты – 2 270,83 рублей, пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета – 76,55 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному выше договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Абубакаровым Р.И., Шибиловым М.А-В., Абубакаровой А.К., Мальсаговой З.Р. и Абубакаровым Р.И. заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Прогресс», последнему был предоставлен кредит в размере 6 700 120 рублей на приобретение: КРС по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 625 750 рублей, аппарата доильного InterPuls (Италия) по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,00 рублей, аппарата доильного InterPuls (Италия) с коллектором Lunic200 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000,00 рублей, транспортера навозоуборочного ТСН-160 (полнокомплектный) по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352 000,00 рублей, TU200 Дуовак 300+МС11 по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383 370,00 рублей, под 16,75 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, в том числе, менялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, порядок начисления неустойки.

Согласно п. 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 6 700 120,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме 6 700 120,00 руб., путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковскими ордерами № и №.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору об открытии кредитной линии (п. 1.6. договора). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2.2. Договора об открытии кредитной линии – не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Кроме того с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1.3.2 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Прогресс» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 290 431,85 рублей, в том числе: основной долг – 1 070 996,62 рублей, проценты – 145 002,34 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета – 3 874,31 рублей, пени на просроченный основанной долг – 63 833,70, пени на просроченные проценты – 6 515,25 рублей, пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета – 209,63 рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств, уплаты процентов за пользование ими и комиссий в соответствии с условиями договоров поручительства поручителям неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитам. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности поручители не предприняли.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Прогресс», последнему был предоставлен кредит в размере 11 214 000 рублей на приобретение техники, оборудования и КРС, под 17,75 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, в том числе, менялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, порядок начисления неустойки.

Согласно п. 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 11 214 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме 11 214 000,00 руб., путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковскими ордерами №, № и №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Прогресс» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 907 752,58 рублей, в том числе: основной долг – 2 565 000,26 рублей, проценты – 167 085,25 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета – 6 980,45 рублей, пени на просроченный основанной долг – 156 345,67 рублей, пени на просроченные проценты – 11 958,24 рублей, пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета – 382,51 рублей.

Просят суд, взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 648 888 рублей 87 копеек; задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 070 996 62 копейки; задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 565 000 рублей 46 копеек. Взыскать с ООО «Прогресс» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 643 рубля 89 копеек, задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 435 рублей 23 копейки, задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 752 рубля 12 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге имущества, установив начальную продажную цену залогового имущества в общей сумме 1 280 000,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге имущества, установив начальную продажную цену залогового имущества в общей сумме 2 560 000,00 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 4-30).

В дальнейшем требования уточнили, просили обратить взыскание на предмет залога с учетом НДС (т. 3 л.д. 180-185).

Также АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Абубакарову Р.И., ООО «Прогресс», Абубакаровой А.К., Абубакарову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указывает, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Прогресс», последнему предоставлен кредит в размере 19 867 000 рублей на приобретение минеральных удобрений, семян, средств защиты растений, дизельного топлива, под 23,5 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 19 867 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме 19 867 000,00 руб., путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером №.

До июня 2015 года оплата основного долга и процентов по кредиту ООО «Прогресс» осуществлялась в срок. С июня 2015 года ООО «Прогресс» перестало своевременно и в полном объеме осуществлять оплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, однако ООО «Прогресс» продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты заемщику неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитам. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Прогресс» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 037 829,50 рублей, в том числе: основной долг – 17 971 646,74 рублей, пени на просроченный основанной долг – 1 044 898,80 рублей, пени на просроченные проценты – 21 285,96 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному выше договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Абубакаровым Р.И., Абубакаровой А.К. и Абубакаровым Р.И. заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств, в соответствии с условиями договоров поручительства поручителям неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитам. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности поручители не предприняли.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 971 646 рублей 74 копейки. Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 066 182 рубля 76 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 5 621 036,06 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге транспортных средств, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 3 120 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины (т. 3 л.д. 3-22).

В дальнейшем требования уточнили, просили обратить взыскание на предмет залога с учетом НДС (т. 3 л.д. 145-152).

Определением Юргамышского районного суда по ходатайству ответчика Абубакарова Р.И. гражданские дела №, № и № объединены в одно производство (т. 4 л.д. 50-51, 53).

ООО «ГидроТехМаш» обратилось к АО «Россельхозбанк» со встречным исковым заявлением об изменении условий кредитного договора. Указывает, что сторонами ранее были согласованы иные условия сохранения кредитных отношений, АО «Россельхозбанк» затягивает внесение соответствующих изменений в договорные отношения, чем нарушает права и законные интересы ООО «ГидроТехМаш». Просит суд принять решение об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: изменить срок возврата кредита до семи лет с даты вступления решения суда в законную силу; изменить условия погашения кредита, согласно которых, в течение первых двух лет с даты вступления решения суда в законную силу истцом равными ежемесячными платежами будут погашаться только проценты за пользование кредитными денежными средствами, а начиная с третьего года и до окончания срока действия кредитного договора истец погашает кредиторскую задолженность в полном объеме, т.е. задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитными денежными средствами – до полного погашения; за просрочки платежей допущенных истцом размер применяемых санкций не может превышать 50 % размера предусмотренного кредитным договором; остальные условия кредитных договоров оставить без изменения (т. 4 л.д. 62-63).

ООО «Прогресс» обратилось к АО «Россельхозбанк» со встречным исковым заявлением об изменении условий кредитных договоров. Указывает, что сторонами ранее были согласованы иные условия сохранения кредитных отношений, АО «Россельхозбанк» затягивает внесение соответствующих изменений в договорные отношения, чем нарушает права и законные интересы ООО «Прогресс». Просит суд принять решение об изменении условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: изменить срок возврата кредита до семи лет с даты вступления решения суда в законную силу; изменить условия погашения кредита, согласно которых, в течение первых двух лет с даты вступления решения суда в законную силу истцом равными ежемесячными платежами будут погашаться только проценты за пользование кредитными денежными средствами, а начиная с третьего года и до окончания срока действия кредитного договора истец погашает кредиторскую задолженность в полном объеме, т.е. задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитными денежными средствами – до полного погашения; за просрочки платежей допущенных истцом размер применяемых санкций не может превышать 50 % размера предусмотренного кредитным договором; остальные условия кредитных договоров оставить без изменения (т. 4 л.д. 71-72, 76-77).

Абубакаров Р.И. обратился к АО «Россельхозбанк» со встречным исковым заявлением о признании договоров поручительства недействительными. Просит признать договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Абубакаровым Ризваном Ибрагимовичем, недействительными, в связи с тем, что он их не подписывал (т. 4 л.д. 118-120).

Мальсагова З.Р. обратилась к АО «Россельхозбанк» со встречным исковым заявлением о признании договоров поручительства недействительными. Просит признать договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Мальсаговой Залиной Рамзановной, недействительными, в связи с тем, что она их не подписывала (т. 4 л.д. 134-136).

Абубакарова А.К. обратилась к АО «Россельхозбанк» со встречным исковым заявлением о признании договоров поручительства и залога недействительными. Просит признать договоры поручительства и залога № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Абубакаровой Асет Кюриевной, недействительными, в связи с тем, что она их не подписывала (т. 4 л.д. 140-142).

От АО «Россельхозбанк» поступил отзыв на встречные исковые требования ООО «ГидроТехмаш» и ООО «Прогресс», согласно которому со встречными исковыми требованиями не согласны. Доказательств согласования иных условий кредитного обязательства не представлено. Переговоры с ООО «ГидроТехМаш» по изменению условий договора не ведутся. Мировое соглашение не заключено и даже не находится в стадии согласования или заключения. Доказательств нарушения кредитором условий договора не представлено. Просили в удовлетворении встречных исковых ООО «ГидроТехМаш» и ООО «Прогресс» требований отказать в полном объеме (т. 4 л.д. 109-111).

От АО «Россельхозбанк» поступили отзывы на встречные исковые требования Абубакарова Р.И., Мальсаговой З.Р. и Абубакаровой А.К., согласно которым со встречными исковыми требованиями не согласны. Договоры поручительства и залога заключены с соблюдением письменной формы, содержат существенные условия обеспечиваемых поручительством кредитных обязательств, подписаны сторонами с расшифровкой подписей, имеется печать банка, договоры прошиты и пронумерованы. Помимо этого в договорах поручительства и дополнительных соглашениях к ним имеются удостоверяющие записи сотрудников банка. Доказательств того, что Абубакаров Р.И., Мальсагова З.Р. и Абубакарова А.К. не подписывали указанные договоры, ими не представлено. Просили в удовлетворении встречных исковых требований Абубакарова Р.И., Мальсаговой З.Р. и Абубакаровой А.К. отказать в полном объеме (т. 4 л.д. 205, 207-208, 211-212).

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Пляскина А.В. исковые требования АО «Россельхозбанк» поддержала в полном объеме по указанном в исковом заявлении основаниям. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ГидроТехМаш», ООО «Прогресс», Абубакарова Р.И., Абубакаровой А.К., Мальсаговой З.Р. просила отказать в полном объеме.

Ответчики Абубакаров Р.И., ООО «Прогресс», Абубакарова А.К., ООО «ГидроТехМаш», Абубакаров Р.И., Шибилов М. А-В., Мальсагова З.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ООО «ГидроТехМаш», ООО «Прогресс», Абубакарова Ризвана Ибрагимовича - Сизов А.Б. (т. 1 л.д. 220 т. 4 л.д. 60, 121), представитель ООО «Прогресс» - Абубакаров Р.И. (т. 4 л.д. 33), представитель ООО «Прогресс», ООО «ГидроТехМаш», Абубакарова Рамзана Ибрагимовича, Абубакаровой Асет Кюриевны, Мальсаговой Залины Рамзановны - Абубакаров А.И. (т. 4 л.д. 47, 48, 49, 106, 178) в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

С учетом мнения представителя АО «Россельхозбанк», суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и их представителей, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя АО «Россельхозбанк» исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк и ООО «ГидроТехМаш», последнему предоставлен кредит в размере 30 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, под 15 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-39).

К указанному договору были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми, в том числе, менялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, состав обеспечения (т. 1 л.д. 40, 41-44, 45-46, 47).

Согласно п. 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 30 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора т. 1 л.д. 30).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме 30 000 000,00 руб., путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковскими ордерами № и 316590 (т. 1 л.д. 48, 49).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору об открытии кредитной линии и в дополнительных соглашениях (п. 1.6. договора).

Согласно п. 4.2.1 договора об открытии кредитной линии периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4. договора об открытии кредитной линии, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1 договора об открытии кредитной линии (включительно). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2.2. договора об открытии кредитной линии – не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Кроме того с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1.3.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 7.1 договора об открытии кредитной линии, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 15 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному выше договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Абубакаровым Р.И., Абубакаровой А.К. и ООО «Прогресс» заключены следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-54, 59-63, 68-72).

Пунктами 2.2. договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

Пунктом 1.6 договоров поручительства установлено, что поручители ознакомлены со всеми условиями договора об открытии кредитной линии.

Дополнительными соглашениями к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ менялся график погашения кредита (т. 1 л.д. 55-56, 57, 58, 64, 66, 67, 73-74, 75, 76).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ГидроТехМаш» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Абубакаровой А.К. заключен договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано следующее имущество: здание офиса (лит А), общей площадью – 217,5 кв.м.; склад-магазин, общей площадью – 685,3 кв.м.; здание гаража, общей площадью – 199,8 кв.м.; склад строительных материалов, общей площадью – 538,6 кв.м.; здание гаража, общей площадью – 181,4 кв.м.; право аренды земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промбазу, площадь объекта: 6012 кв.м. Адрес объектов: <адрес>. Стороны пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости зданий в размере 21 806 400,00 рублей и залоговой стоимости права аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания, в размере 100 рублей (т. 1 л.д. 82).

Дополнительными соглашениями к договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ менялся график погашения кредита (т. 1 л.д. 89, 90).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ГидроТехМаш» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Прогресс» заключен договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано следующее имущество: кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М» (т. 1 л.д. 91-95). Стороны пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости имущества в размере 1 782 670 рублей.

В соответствии с п. 2.1. договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договора №.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно статье 4 договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

Начиная с 2015 года ответчиком нарушались условия кредитного договора относительно сроков и сумм погашения кредита.

Всего ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту оплачено: основной долг – 1 337 504 рубля 82 копейки, проценты – 6 241 576 рублей 85 копеек, комиссия за обслуживание ссудного счета – 207 681 рубль 73 копейки (т. 1 л.д. 77-81).

Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Прогресс», последнему предоставлен кредит в размере 2 800 000 рублей на пополнение оборотных средств, под 15,25 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-50).

К указанному договору были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, в том числе, менялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, порядок начисления неустойки (т. 2 л.д. 51-52, 53-56).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме 2 800 000,00 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № (т. 2 л.д. 74).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору об открытии кредитной линии (п. 1.6. договора).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному выше договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Абубакаровым Р.И., Шибиловым М.А-В., Абубакаровой А,К., Мальсаговой З.Р. и Абубакаровым Р.И. заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-56, 57-60, 61-64, 65-68, 69-73).

Пунктами 2.2. договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, перечисленных в пункте 1.2. договора об открытии кредитной линии, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Согласно пункту 1.2. договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником по полном объеме обязательств по возврату кредита (основного долга).

Пунктом 1.6. договоров поручительства установлено, что поручители ознакомлены со всеми условиями договора об открытии кредитной линии.

Всего ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту оплачено: основной долг – 528 888 рублей 89 копеек, проценты – 637 284 рубля 75 копеек, комиссия за обслуживание ссудного счета – 19 216 рублей 17 копеек, пени на просроченный основной долг – 70 рублей 31 копейка, пени на просроченные проценты – 144 рубля 11 копеек.

Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Прогресс», последнему предоставлен кредит в размере 6 700 120 рублей на приобретение КРС по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 625 750 рублей (поставщик – ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский»), приобретение аппарата доильного InterPuls (Италия) по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,00 рублей (поставщик – ООО «Химагромаш»), приобретение аппарата доильного InterPuls (Италия) с коллектором Lunic200 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000,00 рублей (поставщик – ООО «Химагромаш»), приобретение транспортера навозоуборочного ТСН-160 (полнокомплектный) по Договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352 000,00 рублей (поставщик – ООО «Химагромаш»), приобретение TU200 Дуовак 300+МС11 по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383 370,00 рублей (поставщик – ООО «Сибирские молочные технологии»), под 16,75 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-89).

Согласно п. 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 6 700 120,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме 6 700 120,00 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковскими ордерами № и № (т. 2 л.д. 115, 116).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному выше договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Абубакаровым Р.И, Шибиловым М.А-В., Абубакаровой А.К., Мальсаговой З.Р. и Абубакаровым Р.И. заключены следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-96, 97-100, 101-105, 106-110, 111-114).

По условиям договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 Договоров поручительства).

Пунктами 2.2. договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, перечисленных в пункте 1.2. договора об открытии кредитной линии, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Согласно пункту 1.2. договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником по полном объеме обязательств по возврату кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Прогресс» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Прогресс» заключен договор № о залоге имущества, согласно которому в залог банку, в том числе, было передано следующее имущество: 16 коров. Стороны пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости имущества в размере 80 000 рублей за одну корову. Итого начальная продажная цена 16 коров составляет 1 280 000 рублей (т. 2 л.д. 117-121).

Дополнительными соглашениями к договору о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ менялись характеристики предмета залога и график погашения кредита (т. 2 л.д. 122-123, 124-126).

В соответствии с п. 2.1. договора № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно статье 4 договора № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

Всего ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту оплачено: основной долг – 666 071 рубль 38 копеек, процента – 1 487 615 рублей 31 копейка, комиссия за обслуживание ссудного счета – 46 436 рублей 09 копеек, пени на просроченный основной долг – 56 рублей 8 копеек, пени на просроченные проценты – 375 рублей 19 копеек.

Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Прогресс», последнему предоставлен кредит в размере 11 214 000 рублей на приобретение техники, оборудования и КРС, под 17,75 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130-136).

Согласно п. 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 11 214 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному выше договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Абубакаровым Р.И., Шибиловым М.А-В., Абубакаровой А.К., Мальсаговой З.Р. и Абубакаровым Р.И. заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 139-146, 147-154, 155-159, 160-164, 165-168).

Пунктами 2.2. договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, перечисленных в пункте 1.2. договора об открытии кредитной линии, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Согласно пункту 1.2. договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником по полном объеме обязательств по возврату кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Прогресс» по договору об открытии кредитной линии № от «16» сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Прогресс» заключен договор № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано следующее имущество: 32 коровы. Стороны пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости имущества в размере 80 000 рублей за одну корову. Итого начальная продажная цена 32 коров составляет 2 560 000 рублей (т. 2 л.д. 172-175, 176, 177-178, 179-182).

В соответствии с п. 2.1. договора № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Всего ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту оплачено: основной долг – 342 319 рублей 54 копейки, проценты – 3 024 610 рублей 44 копейки, комиссия за обслуживание ссудного счета – 84 121 рубль 89 копеек, пени на просроченный основной долг – 93 рубля 87 копеек, пени на просроченный проценты – 642 рубля 66 копеек.

Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Прогресс», последнему предоставлен кредит в размере 19 867 000 рублей на приобретение минеральных удобрений, семян, средств защиты растений, дизельного топлива, под 23,5 % годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 37-44).

Согласно п. 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 19 867 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме 19 867 000 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № (т. 3 л.д. 63).

В соответствии с п. 7.1 договора об открытии кредитной линии, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п.4.1 договора и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 23,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты заемщику неоднократно направлялись Уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитам. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена (т. 3 л.д. 82).

Пунктами 2.2. договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, перечисленных в пункте 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Согласно пункту 1.2. договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником по полном объеме обязательств по возврату кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Прогресс» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Прогресс» заключен договор №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано следующее имущество – 160 коров. Стороны пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости имущества в размере 5 621 036,06 рублей (т. 3 л.д. 65-72).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Прогресс» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Прогресс» заключен договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано следующее имущество: зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410». Стороны пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости имущества в размере 3 120 000,00 рублей (т. 3 л.д. 73-77).

В соответствии с п. 2.1. договора № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ и № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно статье 4 договора № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ и договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

Начиная с июня 2015 года ответчиком нарушались условия кредитного договора относительно сроков и сумм погашения кредита.

Всего ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту оплачено: основной долг – 1 895 353 рубля 26 копеек.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитные договоры между АО «Россельхозбанк» и ответчиками заключены в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, кредитной организацией ответчикам перечислены деньги в соответствии с его условиями. Ответчиками условия заключенных договоров не исполняются, систематически нарушаются графики возврата кредита и срок уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.7.договоров об открытии кредитной линии, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.8. договоров об открытии кредитной линии, в случаях предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех дней с момента получения требования.

В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчики неоднократно нарушали сроки внесения платежей по кредитным договорам, вносили их в меньшем размере, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора, лишающим кредитную организацию получения денежных средств на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, ими не представлено доказательств уважительности не исполнения условий договора, требования банка о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности, оставшейся суммы кредита и невыплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Ответчиками без уважительных причин не производились платежи в счет погашения кредитов, поэтому требование истца о взыскании неустойки с ответчиков за несвоевременную уплату основного долга и процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В ст.ст. 361, 363 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГидроТехМаш» и ООО «Прогресс» перед банком по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены АО «Россельхозбанк» и ответчиками Абубакаровым Р.И., Абубакаровой А.К., Мальсаговой З.Р., Абубакаровым Р.И., Шибиловым М.А-В. в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ. Они поручилась полностью отвечать за последствия нарушения обязательств должником, в том числе на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями, солидарно. Право требования банка в связи с неисполнением обязательств по договору возникло до истечения одного года к моменту обращения в суд. Судом не установлено иных обстоятельств для прекращения поручительства ответчиков полностью или в части, по каждому кредитному договору.

Исходя из изложенного, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании имеющейся задолженности солидарно с ответчиков по каждому кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

Предметом залога (согласно ст. 336 ГК РФ) может быть всякое имущество, в том числе вещные и имущественные права (требования). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, согласившееся заложить свое имущество в обеспечение чужого обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По условиям заключенных во исполнение обязательств договоров о залоге имущества, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (п. 2.1. договора).

В связи с неисполнением ответчиками обеспеченных залогом обязательств по кредитным договорам, взыскание следует произвести за счет заложенного имущества.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По ходатайству ООО «Прогресс» по делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества (т. 4 л.д. 165-168, 189-200).

Экспертиза не была проведена в связи с тем, что эксперту не был предоставлен доступ к объектам.

Согласно информации ООО «АНО «Эксперт», эксперт не смог выполнить исследование, так как осмотр не был произведен, идентифицировать объекты экспертизы по материалам дела без осмотра не представилось возможным. По материалам дела невозможно определить степень физического износа объектов недвижимости на дату проведения экспертизы, данный факт влияет на стоимость объектов экспертизы. Кроме того, оплата экспертизы не была произведена.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств об изменениях рыночной стоимости имущества, начальную продажную цену следует установить исходя из оценки залогового имущества, согласованной сторонами в заключенных договорах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 66000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16), в сумме 44158 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31), в сумме 66000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 23). Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчиков в пользу кредитной организации должны быть взысканы солидарно судебные расходы в полном объеме.

ООО «ГидроТехМаш» обратилось к АО «Россельхозбанк» со встречным исковым заявлением об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не: предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигшие соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут либо изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств того, что АО «Россельхозбанк» существенно нарушены условия договора, либо у сторон существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, ООО «ГидроТехМаш» суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение финансового состояния, ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ГидроТехМаш», поскольку им не представлено доказательств обоснованности заявленных требований, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, правовые основания, предусмотренные действующим законодательством для изменения условий кредитного договора, отсутствуют.

По аналогичным основаниям суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Прогресс» об изменении условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Абубакаров Р.И. обратился к АО «Россельхозбанк» со встречным исковым заявлением о признании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Абубакаровым Ризваном Ибрагимовичем, недействительными, в связи с тем, что он их не подписывал.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу.

При этом назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 125-126), представитель Абубакарова Р.И. – Сизов А.Б. заявил ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки ответчика Абубакарова Р.И. и решения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы.

Далее из протоколов судебного заседания следует (т. 4 л.д. 146-147 – протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 188 – протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 226 – протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 236 – протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), что ответчик Абубакаров Р.И. в судебное заседание для отобрания образцов подписи, а также для предоставления свободных образцов подписи для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, не явился, чем злоупотребил правом.

Кроме того, Абубакарову Р.И. направлялось извещение, в котором предлагалось явиться в судебное заседание для отобрания образцов подписи (т. 4 л.д. 158).

В силу части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом приведенной нормы права, уклонение Абубакарова Р.И. от предоставления образцов подписи суд расценивает как отказ ответчика от реализации процессуальной обязанности по представлению доказательств.

В силу статьи 56 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, бремя доказывания обстоятельств недействительности договоров поручительства вследствие того, что Абубакаровым Р.И. они не подписывались, возлагается на сторону, которая ссылается на данные обстоятельства. Такие доказательства, опровергающие факт личного подписания договоров поручительства Абубакаровым Р.И. в суд не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Абубакарова Р.И. о признании договоров поручительства недействительными.

По аналогичным основаниям суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований Мальсаговой З.Р. к АО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Мальсаговой Залиной Рамзановной, недействительными, в связи с тем, что она их не подписывала, и Абубакаровой А.К. к АО «Россельхозбанк» признании договоров поручительства и залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Абубакаровой Асет Кюриевной, недействительными, в связи с тем, что она их не подписывала. При этом суд также учитывает, что Мальсагова З.Р. и Абубакарова А.К. в судебное заседание для отобрания образцов подписи, а также для предоставления свободных образцов подписи для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, не явились, что расценивается судом как отказ ответчиков от реализации процессуальной обязанности по представлению доказательств. Кроме того, представитель ответчиков Абубакаров А.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказался от ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы (т. 4 л.д. 226).

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абубакарову Рамзану Ибрагимовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», Абубакаровой Асет Кюриевне, обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТехМаш», Абубакарову Ризвану Ибрагимовичу, Шибилову Муссе Абдул-Вагаповичу, Мальсаговой Залине Рамзановне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроТехМаш», общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», Абубакарова Рамзана Ибрагимовича, Абубакаровой Асет Кюриевны солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 604 993 (двадцать шесть миллионов шестьсот четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 23 652 495 (двадцать три миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 18 копеек; просроченные проценты – 1 424 468 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 37 копеек; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 41 897 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 35 копеек; пени на просроченный основной долг – 1 409 266 (один миллион четыреста девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 31 копейка; пени на просроченные проценты – 74 241 (семьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 01 копейка; пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита – 2 625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации – с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости:

1. Здание офиса (лит А), назначение объекта – производственное (учрежденческое), использование – по назначению, общей площадью – 217,5 кв.м. (в т.ч. площадь мансарды – 92,1 кв.м.), этажность -1, мансарда, подз.этажность – нет, инв. №, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный номер) объекта: №. Кадастровый номер объекта: №. Залоговая стоимость – 1 703 450,00 (один миллион семьсот три тысячи четыреста пятьдесят) рублей;

2. Склад-магазин (лит.Б), назначение – торговое, использование – по назначению, общей площадью – 685,3 кв.м., этажность - 2, инв. №, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный номер) объекта: №. Кадастровый номер объекта: №. Залоговая стоимость – 8 709 750,00 (восемь миллионов семьсот девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

3. Здание гаража (лит.В), назначение – производственное (для стоянки автомобиля), использование – по назначению, общей площадью – 199,8 кв.м., этажность -1, подз.этажность – нет, инв. №, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный номер) объекта: №. Кадастровый номер объекта: №. Залоговая стоимость – 1 210 650,00 (один миллион двести десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей;

4. Склад строительных материалов (лит.Г), назначение – производственное, использование – по назначению, общей площадью – 538,6 кв.м., этажность -1, подз.этажность – нет, инв. №, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный номер) объекта: №. Кадастровый номер объекта: №. Залоговая стоимость – 8 097 250,00 (восемь миллионов девяносто семь тысяч двести пятьдесят) рублей;

5. Здание гаража (лит.Е), назначение – производственное (для стоянки автомобиля), использование – по назначению, общей площадью – 181,4 кв.м., этажность -1, инв. №, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный номер) объекта: №. Кадастровый номер объекта: №. Залоговая стоимость – 2 085 300,00 (два миллиона восемьдесят пять тысяч триста) рублей;

6. Право аренды земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промбазу. Площадь объекта: 6012 кв.м. Адрес объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта: №. Залоговая стоимость – 100,00 (сто) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации – с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости с учетом налога на добавленную стоимость: кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М», 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, №, залоговая стоимость 1 782 670 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», Абубакарова Рамзана Ибрагимовича, Шибилова Муссы Абдул-Вагаповича, Абубакаровой Асет Кюриевны, Мальсаговой Залины Рамзановны, Абубакарова Ризвана Ибрагимовича солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 648 888 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) рублей 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», Абубакарова Рамзана Ибрагимовича, Шибилова Муссы Абдул-Вагаповича, Абубакаровой Асет Кюриевны, Мальсаговой Залины Рамзановны, Абубакарова Ризвана Ибрагимовича солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 070 996 (один миллион семьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 62 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», Абубакарова Рамзана Ибрагимовича, Шибилова Муссы Абдул-Вагаповича, Абубакаровой Асет Кюриевны, Мальсаговой Залины Рамзановны, Абубакарова Ризвана Ибрагимовича солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 565 000 (два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 643 (сто сорок четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 50 308 (пятьдесят тысяч триста восемь) рублей 83 копейки; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 1 458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 22 копейки; пени на просроченный основной долг – 90 529 (девяносто тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 46 копеек; пени на просроченные проценты – 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 83 копейки; пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита – 76 (семьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Прогресс» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 435 (двести девятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты – 145 002 (сто сорок пять тысяч два) рубля 34 копейки; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 3 874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 31 копейка; пени на просроченный основной долг – 63 833 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 70 копеек; пени на просроченные проценты – 6 515 (шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 25 копеек; пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита – 209 (двести девять) рублей 63 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 752 (триста сорок две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 167 085 (сто шестьдесят семь тысяч восемьдесят пять) рублей 25 копеек; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 6 980 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 45 копеек; пени на просроченный основной долг – 156 345 (сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок пять) рублей 67 копеек; пени на просроченные проценты – 11 958 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копейки; пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита – 382 (триста восемьдесят два) рубля 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации – с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости с учетом налога на добавленную стоимость:

№ п/п	Вид животных (КРС, свиньи, овцы, козы, лошади и др.)	Идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип)	Год рождения	Порода	Залоговая стоимость (руб.)
1	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
2	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
3	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
4	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
5	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
6	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
7	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
8	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
9	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
10	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
11	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
12	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
13	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
14	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
15	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
16	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
Итого	1 280 000,00

№ п/п	Вид животных (КРС, свиньи, овцы, козы, лошади и др.)	Идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип)	Год рождения	Порода	Залоговая стоимость (руб.)
1	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
2	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
3	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
4	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
5	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
6	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
7	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
8	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
9	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
10	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
11	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
12	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
13	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
14	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
15	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
16	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
17	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
18	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
19	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
20	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
21	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
22	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
23	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
24	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
25	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
26	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
27	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
28	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
29	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
30	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
31	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
32	Корова	№	2012	Черно-пестрая корова	80 000,00
Итого	2 560 000,00

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», Абубакарова Рамзана Ибрагимовича, Шибилова Муссы Абдул-Вагаповича, Абубакаровой Асет Кюриевны, Мальсаговой Залины Рамзановны, Абубакарова Ризвана Ибрагимовича солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 44158 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Прогресс», Абубакарова Рамзана Ибрагимовича, Абубакаровой Асет Кюриевны, Абубакарова Ризвана Ибрагимовича солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 971 646 (семнадцать миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Прогресс» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 066 182 (один миллион шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 76 копеек, в том числе: пени на просроченный основной долг – 1 044 896 (один миллион сорок четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек; пени на просроченные проценты – 21 285 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации – с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости с учетом налога на добавленную стоимость:

№ п/п	Вид животных (КРС, свиньи, овцы, козы, лошади и др.)	Идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип)	Год рождения	Порода	Залоговая стоимость (руб.)
1	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	32 861,48
2	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	32 448,13
3	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	33 688,19
4	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 859,35
5	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 101,54
6	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 101,54
7	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 859,35
8	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 446,00
9	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 446,00
10	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 101,54
11	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	33 688,19
12	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	32 861,48
13	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 446,00
14	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	33 688,19
15	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	32 861,48
16	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 101,54
17	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	33 274,84
18	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	32 448,13
19	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	33 274,84
20	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	36 030,52
21	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	33 688,19
22	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	33 688,19
23	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	34 446,00
24	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	32 861,48
25	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	34 446,00
26	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 101,54
27	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	36 030,52
28	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 859,35
29	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 101,54
30	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	33 274,84
31	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 101,54
32	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	32 861,48
33	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	33 688,19
34	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	33 274,84
35	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	33 688,19
36	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	31 621,43
37	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 101,54
38	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	35 617,16
39	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	33 274,84
40	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 446,00
41	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	33 274,84
42	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	33 274,84
43	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 446,00
44	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	32 448,13
45	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	32 034,78
46	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	31 621,43
47	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	31 621,43
48	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 446,00
49	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	31 208,08
50	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	35 272,70
51	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	32 448,13
52	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	32 034,78
53	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	32 034,78
54	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	32 034,78
55	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	34 101,54
56	корова	№	2012	Черно-пестрая корова	33 274,84
57	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	35 617,16
58	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	35 617,16
59	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	36 030,52
60	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	36 374,98
61	корова	№	2008	Черно-пестрая корова	34 859,35
62	корова	№	2008	Черно-пестрая корова	38 303,95
63	корова	№	2008	Черно-пестрая корова	37 063,90
64	корова	№	2008	Черно-пестрая корова	37 063,90
65	корова	№	2008	Черно-пестрая корова	36 374,98
66	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	34 101,54
67	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	36 374,98
68	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	38 303,95
69	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	37 683,92
70	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	35 272,70
71	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	34 446,00
72	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	36 030,52
73	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	36 374,98
74	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	38 303,95
75	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	36 374,98
76	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	35 617,16
77	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	36 719,44
78	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	35 617,16
79	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	36 030,52
80	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	38 303,95
81	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	36 374,98
82	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	37 063,90
83	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	36 719,44
84	корова	№	2009	Черно-пестрая корова	34 859,35
85	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	35 617,16
86	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	34 859,35
87	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	36 374,98
88	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	37 063,90
89	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	36 374,98
90	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	36 030,52
91	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	37 063,90
92	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	37 339,46
93	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	34 101,54
94	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	38 303,95
95	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	37 339,46
96	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	37 339,46
97	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	37 339,46
98	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	36 374,98
99	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	36 374,98
100	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	37 683,92
101	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	37 683,92
102	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	36 719,44
103	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	34 446,00
104	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	34 101,54
105	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	35 272,70
106	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	34 101,54
107	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	33 688,19
108	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	37 063,90
109	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	34 446,00
110	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	37 683,92
111	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	34 446,00
112	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	38 028,38
113	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	37 339,46
114	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	35 272,70
115	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	36 374,98
116	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	35 272,70
117	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	36 030,52
118	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	37 063,90
119	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	34 859,35
120	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	37 683,92
121	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	36 030,52
122	корова	№	2011	Черно-пестрая корова	36 030,52
123	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	31 208,08
124	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	34 446,00
125	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	37 339,46
126	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	33 688,19
127	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	34 446,00
128	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	34 446,00
129	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	36 374,98
130	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	39 268,44
131	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	36 374,98
132	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	36 719,44
133	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	34 859,35
134	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	32 448,13
135	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	36 030,52
136	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	32 448,13
137	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	36 374,98
138	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	36 374,98
139	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	36 374,98
140	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	34 101,54
141	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	36 030,52
142	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	40 990,74
143	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	34 859,35
144	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	36 719,44
145	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	37 339,46
146	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	34 101,54
147	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	34 446,00
148	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	37 339,46
149	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	36 719,44
150	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	33 688,19
151	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	35 617,16
152	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	37 683,92
153	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	38 303,95
154	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	34 446,00
155	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	33 274,84
156	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	34 446,00
157	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	34 101,54
158	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	33 688,19
159	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	34 101,54
160	корова	№	2010	Черно-пестрая корова	36 374,98
Итого	5 621 036,06

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации – с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости с учетом налога на добавленную стоимость: зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор-410", 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № №, номер двигателя №, коробка передач №, цвет красно-белый, №, залоговая стоимость 3 120 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об изменении условий кредитных договоров, встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГидроТехМаш» к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об изменении условий кредитного договора, встречных исковых требований Абубакарова Ризвана Ибрагимовича к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства недействительными, встречных исковых требований Абубакаровой Асет Кюриевны к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства и залога недействительными, встречных исковых требований Мальсаговой Залины Рамзановны к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства недействительными – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Баязитова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2017 (2-350/2016;) ~ М-286/2016 от 29.08.2016

2-8/2017 (2-350/2016;) ~ М-286/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица